入了兩雙aj40，應該有幫做一下簡單評測和對比。評測皮對
先點評一下，漆皮aj40近代除了緩震足夠好以外，和麂鞋面一直拉垮。比想37另有評測，應該有幫38不錯，評測皮對但走路太軟傷足弓，漆皮39做工粗糙容易膈腳，和麂不透氣，比想我還得動剪刀，應該有幫40不透氣。
不過對于膝蓋有傷，髕骨磨損的我來說，我忍了。
AJ40，我買了漆皮粉和麂皮藍兩雙，先談共性:
1 緩震，小快靈后衛(wèi)別買，軟，卸力。大體重跳投黨應該很喜歡。zoomx+zoomturbo的緩震確實好。比38的緩震更厚實。不如39的緩震韌。
2 包裹， 很不錯，尤其是麂皮版。12兩點，想象一下按摩太空艙座椅的舒適感。
3 防側翻，你力量不夠大應該沒問題，xcin談到的卷邊，會不會是早起版本水晶底配方不對？
4 鞋楦，比較標準，兩雙有差異。不知道是材料原因還是做工原因。
5 做工，越南產(chǎn)的，罵就完事了。對稱性都不咋地。不過。重量居然控制得很好，四只鞋都是514-515克。。。很不越南。
差異:
1 舒適和安全，漆皮比較硬，剛性強，不過不至于像lbj21的黃漆皮那么硬，上腳后運動一下就習慣了。當然靈活性和貼合性肯定不如麂皮版。但是我感覺對于養(yǎng)生大體重來說，漆皮版更有安全感，麂皮版我有點感覺鞋面太軟。
2 包裹差異，漆皮的折痕也不是很明顯，前掌彎折兩種材質不同，漆皮的外擴，麂皮的內壓，反而我覺得漆皮的尺碼ok，麂皮的偏小不舒服，估計初期會磨腳，某可以才說不是已經(jīng)磨破了腳么。
3 安全性，還不錯，底肯定都還算耐磨，放側翻都夠，漆皮的底更結實。
4 耐用性，我覺得壽命限制應該是鞋帶孔斷裂。
入了兩雙aj40，做一下簡單評測和對比。
先點評一下，aj40近代除了緩震足夠好以外，鞋面一直拉垮。37另有評測，38不錯，但走路太軟傷足弓，39做工粗糙容易膈腳，不透氣，我還得動剪刀，40不透氣。
不過對于膝蓋有傷，髕骨磨損的我來說，我忍了。
AJ40，我買了漆皮粉和麂皮藍兩雙，先談共性:
1 緩震，小快靈后衛(wèi)別買，軟，卸力。大體重跳投黨應該很喜歡。zoomx+zoomturbo的緩震確實好。比38的緩震更厚實。不如39的緩震韌。
2 包裹， 很不錯，尤其是麂皮版。12兩點，想象一下按摩太空艙座椅的舒適感。
3 防側翻，你力量不夠大應該沒問題，xcin談到的卷邊，會不會是早起版本水晶底配方不對？
4 鞋楦，比較標準，兩雙有差異。不知道是材料原因還是做工原因。
5 做工，越南產(chǎn)的，罵就完事了。對稱性都不咋地。不過。重量居然控制得很好，四只鞋都是514-515克。。。很不越南。
差異:
1 舒適和安全，漆皮比較硬，剛性強，不過不至于像lbj21的黃漆皮那么硬，上腳后運動一下就習慣了。當然靈活性和貼合性肯定不如麂皮版。但是我感覺對于養(yǎng)生大體重來說，漆皮版更有安全感，麂皮版我有點感覺鞋面太軟。
2 包裹差異，漆皮的折痕也不是很明顯，前掌彎折兩種材質不同，漆皮的外擴，麂皮的內壓，反而我覺得漆皮的尺碼ok，麂皮的偏小不舒服，估計初期會磨腳，某可以才說不是已經(jīng)磨破了腳么。
3 安全性，還不錯，底肯定都還算耐磨，放側翻都夠，漆皮的底更結實。
4 耐用性，我覺得壽命限制應該是鞋帶孔斷裂。
