我并不覺得阿隆索的人員安排帶有太多主觀上的“雙標(biāo)”和“宮斗”動機

這個帖子將從我個人對阿隆索的理解出發(fā)聊聊他戰(zhàn)術(shù)選擇的思路：

阿隆索本人，是阿隆“位置主義”+“控制型”+“現(xiàn)代派”主教練，是關(guān)鍵顯著區(qū)別于安帥“關(guān)系主義”+“服務(wù)型”+“實用主義”的特點的，阿隆索的點位的用采訪里更多地采用“占據(jù)空間”這樣的說法來評價球員和戰(zhàn)術(shù)，說明他的人思戰(zhàn)術(shù)思路，是聊聊路“通過訓(xùn)練，使球員自發(fā)地充分占據(jù)場上空間，阿隆并加快傳跑的關(guān)鍵節(jié)奏”，說到底，點位的用他的人思思路就是讓球員通過熟練地完成一些可控可預(yù)測可保證成功率的“基礎(chǔ)動作”，來達(dá)到攻防的聊聊路目的

這段話有點晦澀，請原諒表達(dá)能力不行，阿隆以下是關(guān)鍵對阿隆索的思路猜想，并不意味著我贊成他的點位的用安排

幾個關(guān)鍵的點位：

右邊鋒，在阿隆索的人思體系里一定是占據(jù)邊線，從而打開進(jìn)攻寬度，同時保證充分回防的效率：迪亞斯從來就不適合貼著邊線踢球，剩下羅德里戈和馬斯坦托諾，這兩人都不具備像弗林鵬利用速度打開寬度的能力，因此應(yīng)該理解成格里馬爾多這樣能從邊路聯(lián)系中路和對側(cè)的球員：馬斯坦托諾是左腳球員，確實理論上更適合這條線路

同時，馬斯坦托諾能夠充分雞血自己，客觀上有助于保護(hù)孱弱的后場

左邊鋒，阿隆索明顯想要羅德里戈和修斯輪換，已知現(xiàn)代派教練強調(diào)攻防兩端的人頭數(shù)和到位率，我們一步一步拆解他的心思，：

防守端：姆巴佩到位率低——其他位置到位率就得高——左邊鋒回防頻率需要提高

進(jìn)攻端：皇馬缺乏足夠能夠打開縱深和撲門的人數(shù)——需要左邊有足夠的爆破和前插能力

兩者結(jié)合，對于左邊鋒而言無疑是不可承受的消耗（阿隆索國家德比換修斯的理由可以印證我的觀點），因此他選擇讓羅德里戈和修斯輪流分擔(dān)這部分的開銷

中鋒位置：關(guān)于姆巴佩不輪換，其實很好理解，簡言之就是阿隆索開局幾輪的戰(zhàn)術(shù)基本沒有奏效，西甲不像德甲，勒沃庫森有足夠不對稱的技術(shù)元素，往往在德甲幾次對側(cè)轉(zhuǎn)移就打出機會，在西甲阿隆索的常規(guī)思路完全打不開局面，基本上通過姆巴佩在轉(zhuǎn)換中的暴擊能力拿分——所以很好理解，阿隆索需要賭姆巴佩的個人能力在幾個回合進(jìn)球，這確實是他能拿下很多聯(lián)賽場次的真正原因

居萊爾：這點其實也可以理解，居萊爾的能力和特點要一分為二地看待：居萊爾是不是組織核心？當(dāng)然不是，但居萊爾是不是具備相對強的跑動接應(yīng)和轉(zhuǎn)身串聯(lián)能力，這在皇馬也確實如此，因此作為重視線路和傳跑的教練，他就會提高居萊爾的地位。同時居萊爾也確實更能驅(qū)動姆巴佩的暴擊能力，這方面理由同上

居萊爾的防守怎么辦呢？其實就關(guān)系到了米利唐和 A 費兩個防守強點，所以這兩個球員也是輕易不能休息：阿隆索的防守體系，基本就是靠這兩位的個人能力強行維持

所以在我看來，阿隆索的安排倒也確實不是有意針對誰，區(qū)里對他的一些批判可能存在過頭的地方，這些看似雙標(biāo)和宮斗的行為，純屬在他的戰(zhàn)術(shù)理解和現(xiàn)實情況下很自然的舉動

但這不意味著我認(rèn)同他的決策，因為恰恰就是他片面地限定死了自己的建隊思路和戰(zhàn)術(shù)體系，完全不考慮球員特點和心理，才會造成將帥失和，事實上這也是現(xiàn)代派教練的通病——把球員當(dāng)棋子，把自己當(dāng)成運籌帷幄高高在上的統(tǒng)帥

看似是球員達(dá)不到現(xiàn)代派教練的要求，球員違反了現(xiàn)代派教練的紀(jì)律，其實是這些教練追求“現(xiàn)代足球”的政治正確，而回避了自己的能力難以處理復(fù)雜的決策約束——把球員簡化成沒有感情體能無限不會失誤嚴(yán)格執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)的機器，這當(dāng)然很容易制定戰(zhàn)術(shù)，但這本身就是忽略了球員作為人的喜怒哀樂和體能消耗

真正杰出的管理者，應(yīng)當(dāng)是能考慮到場內(nèi)場外，尊重球員的特點和局限，能夠駕馭多個決策約束的混沌系統(tǒng)，而不是通過指責(zé)球員能力不足掩蓋自身能力局限的所謂“理想主義者”