一段采訪視頻引發(fā)的吳京輿論海嘯，讓曾經(jīng)的人設(shè)票房神話跌落神壇。
近日，從戰(zhàn)吳京突然成為全網(wǎng)熱議的群嘲焦點(diǎn)，但這次不是看位因?yàn)樾缕筚u(mài)，而是頂流因?yàn)橐幌盗袪?zhēng)議事件。由他擔(dān)任出品人并客串的硬漢電影《再見(jiàn)，壞蛋》上映6天票房?jī)H26.7萬(wàn)元人民幣，不服崩塌最終被迫撤檔，吳京創(chuàng)下了近年華語(yǔ)電影的人設(shè)慘淡紀(jì)錄。
這部影片在8月22日上映，從戰(zhàn)原本期望借助吳京的群嘲影響力吸引觀眾，然而市場(chǎng)反應(yīng)極其冷淡，看位單日票房甚至低至2萬(wàn)元。頂流片方于8月27日宣布撤檔，表示“經(jīng)過(guò)綜合考量，無(wú)奈做出撤檔決定”。
多重風(fēng)波，形象危機(jī)背后的真相
吳京的“人設(shè)崩塌”并非突如其來(lái)。網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播著他過(guò)去的一段采訪視頻，畫(huà)面中他搖頭晃腦地拋出七個(gè)反問(wèn)：“我跳過(guò)樓，你跳過(guò)嗎？我被坦克軋過(guò)，你軋過(guò)嗎？野外生存我把人干了，你干過(guò)嗎？中國(guó)的蚯蚓我吃遍了，你吃過(guò)嗎？我能開(kāi)飛機(jī)，你會(huì)嗎？我能坦克漂移，你會(huì)嗎？我差點(diǎn)死過(guò)，你死過(guò)嗎？”
這些本想彰顯拍攝艱辛的言論，如今成了全網(wǎng)群嘲的素材。有網(wǎng)友辛辣點(diǎn)評(píng)：“活像個(gè)去過(guò)大城市回鄉(xiāng)炫耀的村頭大爺”。
真人秀引發(fā)的大男子主義爭(zhēng)議
吳京的“好男人”人設(shè)也岌岌可危。綜藝節(jié)目《幸福三重奏》中的表現(xiàn)被重新翻出，一段舊視頻中，謝楠因游戲失利被他當(dāng)眾數(shù)落至落淚；做飯時(shí)妻子多問(wèn)兩句，他立刻黑臉炸毛。
這些片段被網(wǎng)友痛批“大男子主義”“情緒巨嬰”，與銀幕硬漢形象形成刺眼反差。盡管謝楠發(fā)文辯解“生活不是非黑即白”，但“勸離”聲浪依然高漲。
業(yè)內(nèi)視角，胡錫進(jìn)等人如何看這場(chǎng)風(fēng)波
媒體人胡錫進(jìn)發(fā)文為吳京鳴不平。他表示：“吳京的人設(shè)像是突然塌房了，網(wǎng)上一些人群嘲他，模仿他說(shuō)過(guò)的話，揶揄他玩梗。但是老胡仔細(xì)看了那些視頻和帖子，吳京并沒(méi)有出什么嚴(yán)重的硬傷。”胡錫進(jìn)點(diǎn)出，吳京最大的問(wèn)題是和愛(ài)國(guó)英雄的形象綁得太緊，作為一名演員，戲路太窄將是一大風(fēng)險(xiǎn)。他建議吳京“心理需要強(qiáng)大”，同時(shí)也呼吁網(wǎng)友“在吳京沒(méi)犯什么錯(cuò)的情況下如果搞過(guò)頭，就不太公正了”。
低調(diào)善舉，另一個(gè)不為人知的吳京
在一片批評(píng)聲中，吳京早年的一些善舉也被重新發(fā)掘。2008年汶川地震時(shí)，他作為李連杰“一基金”志愿者深入災(zāi)區(qū)，在羅漢寺帳篷里住了七天，每天搬運(yùn)物資、搭建帳篷。
什邡羅漢寺住持回憶，吳京當(dāng)時(shí)沒(méi)有媒體隨從，和僧人一起吃素，自發(fā)擔(dān)任學(xué)生志愿者隊(duì)長(zhǎng)。他還全程見(jiàn)證了108個(gè)“羅漢娃”在地震中誕生，并領(lǐng)養(yǎng)了兩個(gè)孩子保持多年聯(lián)系。
這些善舉與如今的高調(diào)形象形成鮮明對(duì)比，讓網(wǎng)友感嘆“那個(gè)默默救災(zāi)的吳京去哪了”。
市場(chǎng)變遷，觀眾審美疲勞的真相
觀眾的審美疲勞是壓垮駱駝的最后一根稻草?！稇?zhàn)狼》系列開(kāi)創(chuàng)的軍事動(dòng)作片類(lèi)型被大量跟風(fēng)，簡(jiǎn)單化的愛(ài)國(guó)敘事逐漸失去吸引力。
而成龍《捕風(fēng)追影》以8.2分的高口碑證明，觀眾需要更扎實(shí)的故事和立體的人物。
從抵押北京別墅貸款8000萬(wàn)拍《戰(zhàn)狼》的孤勇，到香港十年沒(méi)戲拍靠聽(tīng)郭德綱相聲排遣寂寞的低谷，吳京的奮斗史曾感動(dòng)無(wú)數(shù)人。
但如今300億票房筑成的豐碑，似乎真的抵不過(guò)7個(gè)反問(wèn)引發(fā)的信任崩塌。電影市場(chǎng)早已不是單靠情懷就能收割的時(shí)代。
JRs怎么看待吳京最近的這場(chǎng)風(fēng)波？是網(wǎng)友過(guò)于苛刻，還是吳京真的“人設(shè)崩塌”？他的電影之路是否已經(jīng)走到盡頭？點(diǎn)擊評(píng)論區(qū)麥克風(fēng)圖標(biāo)，用語(yǔ)音評(píng)論說(shuō)出你的看法！
>>" target="_blank" href="huputiyu://score/wiki?itemId=214041">點(diǎn)擊為吳京打分>>>
>>" target="_blank" href="huputiyu://score/wiki?itemId=214041">點(diǎn)擊為吳京打分>>>
>>" target="_blank" href="huputiyu://score/wiki?itemId=214041">點(diǎn)擊為吳京打分>>>
一段采訪視頻引發(fā)的輿論海嘯，讓曾經(jīng)的票房神話跌落神壇。
近日，吳京突然成為全網(wǎng)熱議的焦點(diǎn)，但這次不是因?yàn)樾缕筚u(mài)，而是因?yàn)橐幌盗袪?zhēng)議事件。由他擔(dān)任出品人并客串的電影《再見(jiàn)，壞蛋》上映6天票房?jī)H26.7萬(wàn)元人民幣，最終被迫撤檔，創(chuàng)下了近年華語(yǔ)電影的慘淡紀(jì)錄。
這部影片在8月22日上映，原本期望借助吳京的影響力吸引觀眾，然而市場(chǎng)反應(yīng)極其冷淡，單日票房甚至低至2萬(wàn)元。片方于8月27日宣布撤檔，表示“經(jīng)過(guò)綜合考量，無(wú)奈做出撤檔決定”。
多重風(fēng)波，形象危機(jī)背后的真相
吳京的“人設(shè)崩塌”并非突如其來(lái)。網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播著他過(guò)去的一段采訪視頻，畫(huà)面中他搖頭晃腦地拋出七個(gè)反問(wèn)：“我跳過(guò)樓，你跳過(guò)嗎？我被坦克軋過(guò)，你軋過(guò)嗎？野外生存我把人干了，你干過(guò)嗎？中國(guó)的蚯蚓我吃遍了，你吃過(guò)嗎？我能開(kāi)飛機(jī)，你會(huì)嗎？我能坦克漂移，你會(huì)嗎？我差點(diǎn)死過(guò)，你死過(guò)嗎？”
這些本想彰顯拍攝艱辛的言論，如今成了全網(wǎng)群嘲的素材。有網(wǎng)友辛辣點(diǎn)評(píng)：“活像個(gè)去過(guò)大城市回鄉(xiāng)炫耀的村頭大爺”。
真人秀引發(fā)的大男子主義爭(zhēng)議
吳京的“好男人”人設(shè)也岌岌可危。綜藝節(jié)目《幸福三重奏》中的表現(xiàn)被重新翻出，一段舊視頻中，謝楠因游戲失利被他當(dāng)眾數(shù)落至落淚；做飯時(shí)妻子多問(wèn)兩句，他立刻黑臉炸毛。
這些片段被網(wǎng)友痛批“大男子主義”“情緒巨嬰”，與銀幕硬漢形象形成刺眼反差。盡管謝楠發(fā)文辯解“生活不是非黑即白”，但“勸離”聲浪依然高漲。
業(yè)內(nèi)視角，胡錫進(jìn)等人如何看這場(chǎng)風(fēng)波
媒體人胡錫進(jìn)發(fā)文為吳京鳴不平。他表示：“吳京的人設(shè)像是突然塌房了，網(wǎng)上一些人群嘲他，模仿他說(shuō)過(guò)的話，揶揄他玩梗。但是老胡仔細(xì)看了那些視頻和帖子，吳京并沒(méi)有出什么嚴(yán)重的硬傷?！焙a進(jìn)點(diǎn)出，吳京最大的問(wèn)題是和愛(ài)國(guó)英雄的形象綁得太緊，作為一名演員，戲路太窄將是一大風(fēng)險(xiǎn)。他建議吳京“心理需要強(qiáng)大”，同時(shí)也呼吁網(wǎng)友“在吳京沒(méi)犯什么錯(cuò)的情況下如果搞過(guò)頭，就不太公正了”。
低調(diào)善舉，另一個(gè)不為人知的吳京
在一片批評(píng)聲中，吳京早年的一些善舉也被重新發(fā)掘。2008年汶川地震時(shí)，他作為李連杰“一基金”志愿者深入災(zāi)區(qū)，在羅漢寺帳篷里住了七天，每天搬運(yùn)物資、搭建帳篷。
什邡羅漢寺住持回憶，吳京當(dāng)時(shí)沒(méi)有媒體隨從，和僧人一起吃素，自發(fā)擔(dān)任學(xué)生志愿者隊(duì)長(zhǎng)。他還全程見(jiàn)證了108個(gè)“羅漢娃”在地震中誕生，并領(lǐng)養(yǎng)了兩個(gè)孩子保持多年聯(lián)系。
這些善舉與如今的高調(diào)形象形成鮮明對(duì)比，讓網(wǎng)友感嘆“那個(gè)默默救災(zāi)的吳京去哪了”。
市場(chǎng)變遷，觀眾審美疲勞的真相
觀眾的審美疲勞是壓垮駱駝的最后一根稻草。《戰(zhàn)狼》系列開(kāi)創(chuàng)的軍事動(dòng)作片類(lèi)型被大量跟風(fēng)，簡(jiǎn)單化的愛(ài)國(guó)敘事逐漸失去吸引力。
而成龍《捕風(fēng)追影》以8.2分的高口碑證明，觀眾需要更扎實(shí)的故事和立體的人物。
從抵押北京別墅貸款8000萬(wàn)拍《戰(zhàn)狼》的孤勇，到香港十年沒(méi)戲拍靠聽(tīng)郭德綱相聲排遣寂寞的低谷，吳京的奮斗史曾感動(dòng)無(wú)數(shù)人。
但如今300億票房筑成的豐碑，似乎真的抵不過(guò)7個(gè)反問(wèn)引發(fā)的信任崩塌。電影市場(chǎng)早已不是單靠情懷就能收割的時(shí)代。
JRs怎么看待吳京最近的這場(chǎng)風(fēng)波？是網(wǎng)友過(guò)于苛刻，還是吳京真的“人設(shè)崩塌”？他的電影之路是否已經(jīng)走到盡頭？點(diǎn)擊評(píng)論區(qū)麥克風(fēng)圖標(biāo)，用語(yǔ)音評(píng)論說(shuō)出你的看法！
>>" target="_blank" href="huputiyu://score/wiki?itemId=214041">點(diǎn)擊為吳京打分>>>
>>" target="_blank" href="huputiyu://score/wiki?itemId=214041">點(diǎn)擊為吳京打分>>>
>>" target="_blank" href="huputiyu://score/wiki?itemId=214041">點(diǎn)擊為吳京打分>>>