米蘭新聞網(wǎng)的裁判持跟隊(duì)記者維蒂耶洛撰文:

現(xiàn)在有人試圖營(yíng)造一種輿論，聲稱米蘭“受到體制偏袒”。判到支敵攻且不說(shuō)這所謂的有人輿論“體制”究竟指什么，根本站不住腳。記者假想擊這無(wú)非是主裁制造需要制造一個(gè)媒體層面的假想敵來(lái)攻擊罷了。那些高呼“丑聞”和“被操縱的裁判持聯(lián)賽”的人，正是判到支敵攻每個(gè)周末都從極具爭(zhēng)議的判罰中獲益的群體，而且遠(yuǎn)不止一支球隊(duì)。有人輿論

再說(shuō)米蘭，記者假想擊在假設(shè)的主裁制造“裁判獲益榜”上，我們恰恰是裁判持排名倒數(shù)的。只需回顧本賽季對(duì)博洛尼亞那場(chǎng)比賽，判到支敵攻盧庫(kù)米在禁區(qū)內(nèi)對(duì)恩昆庫(kù)的有人輿論犯規(guī)未被判罰，那才叫離譜。

他們?cè)噲D散播米蘭對(duì)陣佛羅倫薩“偷走勝利”的論調(diào)。事實(shí)上，紫百合管理層在賽后炒作爭(zhēng)議，只是為了掩蓋皮奧利的球隊(duì)存在的真正問(wèn)題。面對(duì)一支殘陣米蘭，他們?nèi)珗?chǎng)僅一次射正，創(chuàng)造的機(jī)會(huì)還不如米蘭多，皮奧利在賽后甚至說(shuō)，裁判的判罰是在鼓勵(lì)球員們以后假摔。

真正的“偷竊”應(yīng)該是最后佛羅倫薩逼平了米蘭。除了兩個(gè)進(jìn)球，大希門(mén)尼斯還曾險(xiǎn)些破門(mén)，而上半場(chǎng)托莫里和帕夫洛維奇也有兩次明顯的絕佳機(jī)會(huì)。請(qǐng)記住這一點(diǎn)：我們是在缺少六名球員、替補(bǔ)席捉襟見(jiàn)肘、幾乎無(wú)人可換的情況下作戰(zhàn)。

點(diǎn)球判罰毫無(wú)問(wèn)題，因?yàn)榕晾镂饔檬直蹞踝×舜笙ｉT(mén)尼斯的面部，若無(wú)這次犯規(guī)，大希門(mén)本可以完成射門(mén)。羅基也明確支持這一判罰，因此裁判馬里利和VAR阿比索并未因判罰點(diǎn)球而受到停賽。

我們見(jiàn)過(guò)太多無(wú)中生有的點(diǎn)球，連輕微接觸都沒(méi)有卻輕易判罰點(diǎn)球，但當(dāng)時(shí)并未引發(fā)如此規(guī)模的媒體騷動(dòng)，更未被某些人冠以“丑聞”之名。

然而現(xiàn)在，所有人只談?wù)擖c(diǎn)球，卻忽略了這支在瘋狂傷病潮中依然登上積分榜榜首的米蘭。任何教練在陣容如此單薄的情況下都會(huì)舉步維艱，但阿萊格里卻以清晰的頭腦做出決策和臨場(chǎng)指揮，在劣勢(shì)中及時(shí)派上大希門(mén)完成逆轉(zhuǎn)。

聯(lián)賽漫長(zhǎng)，未來(lái)還會(huì)有更多艱難時(shí)刻。但此刻，米蘭正獨(dú)自享受領(lǐng)跑積分榜的喜悅，這是兩年來(lái)的第一次。