看到聊阿森納復興那個帖子，感覺區(qū)里很多人根本不看別人是競爭怎么變好的，所以天天就看著曼聯(lián)每個賽季成績?nèi)绾?，對?strong>然后批判主教練到底行不行。復興

不是聊聊說成績不好不能罵，可以罵，競爭但是對手話又說回來，范加爾，復興穆里尼奧，聊聊索爾斯克亞，競爭騰哈格，對手哪個教練當初沒有成績好的復興時候？英超亞軍，歐戰(zhàn)冠軍，聊聊歐戰(zhàn)亞軍，競爭國內(nèi)杯賽冠軍，對手沒拿過？有成績了吧，曼聯(lián)復興了嗎？

這么多個教練，拿過那么多次好成績，最后曼聯(lián)還是這個比樣子，咱就說，哪怕要罵，要發(fā)泄，是不是也能思考一下，到底怎么樣，曼聯(lián)才算是走在正確的道路上？

曼聯(lián)沒正確過，總是好一陣就開始壞起來了，那能不能看看別人是怎么慢慢變好的，能不能總結一下競爭對手是怎么復興的？

比如阿森納，塔子是怎么帶阿森納復興的？塔子19-20賽季半路上任，最后英超第八；20-21賽季完整賽季，最后英超第八；21-22賽季開始好轉，英超第五；22-23賽季回歸歐冠區(qū)，英超亞軍，然后連續(xù)三個賽季都是英超亞軍，穩(wěn)定歐冠區(qū)，甚至爭冠區(qū)水準。

其實看下來，塔子的關鍵就是21-22賽季，他第一次帶阿森納重回歐戰(zhàn)，而且英超進球數(shù)時隔兩個賽季，重回60+，且此后每個賽季進球數(shù)都保持在這個水準以上，對比這個，我們已經(jīng)連續(xù)4個賽季進球低于60個，上賽季甚至只有40+。

塔子20-21賽季+21-22賽季，兩個賽季，凈投入2億，買到了什么人？帕蒂，加布里埃爾，厄德高，本懷特，拉姆斯代爾，富安建洋，加上青訓撿到的薩卡，埃梅里最后一年留下來的遺產(chǎn)薩利巴和馬丁內(nèi)利，主力11個人湊了9個出來，兩個賽季這個組隊效率，我們要是能做到，不是早就復興了？

到底哪個教練才是真正的答案，也可以看阿森納。當初埃梅里走的時候，阿森納球迷直呼埃梅里不是真正答案，要拿歐聯(lián)名額，溫格也行，換埃梅里干嘛？現(xiàn)在看，埃梅里在維拉，也能帶維拉進歐冠，他不是沒能力做到英超進歐冠，但是當時阿森納那個陣容，埃梅里堅持下去，確實是進不了歐冠。別說歐冠，歐戰(zhàn)都費勁。

所以用成績能判定誰是正確的教練嗎？能組出什么陣容，才是核心關鍵。而優(yōu)秀的教練，能給管理層提供組建陣容的正確建議，指引方向，菜比教練則對此無能為力，只能仰仗管理層能給他配一套有能力的陣容。

曼聯(lián)如何才能配出一套優(yōu)秀的管理層架構？沒人知道，因為聊教練你還能聊換誰，誰能聊管理層該換誰，球探該換誰？有名字嗎？這些位置連討論空間都不見得有。

所以，球迷只能討論，怎么找一個能給管理層提供合適引援建議的主教練。批評阿莫林很簡單，就像當初阿森納球迷批評埃梅里一樣，說埃梅里沒能力帶隊進歐冠，帶阿森納復興。

問題在于，阿莫林沒辦法帶隊復興的關鍵是什么？是成績不好嗎？這個指責我看是毫無道理的，現(xiàn)在回頭看阿森納，埃梅里無法帶領阿森納復興的關鍵并不是19-20賽季他帶隊糟糕，而是18-19賽季和19-20賽季的絕大部分高價引援，在當時來看都不算是正確答案。引援嚴重失敗，注定埃梅里堅持不到出成績的那一天。

所以有鑒于此，曼聯(lián)的重點并不在于現(xiàn)在成績到底是不是過分糟糕，而是在于引援到底是否有效。如果引援有效，哪怕阿莫林最后滾蛋，就像埃梅里滾蛋一樣，只要下一個來的，繼續(xù)補強陣容，始終會有復興的那一天。