由于前開拓者主帥比盧普斯、前熱火球員羅齊爾以及前NBA球員達(dá)蒙·瓊斯因涉嫌非法賭博和體育博彩被捕,劇本覺得假讓很多人覺得NBA并不干凈,有人“打假球”、比賽“劇本論”隨之甚囂塵上。到底不過確定、劇本覺得假一定以及肯定地說,有人NBA不存在打假球,比賽更沒有所謂的到底“劇本” 。這種說法從聯(lián)盟誕生至今就從未停歇過,劇本覺得假然而卻始終拿不出任何證據(jù)實錘,有人更多是比賽部分球迷主觀臆斷或受網(wǎng)絡(luò)傳言誤導(dǎo)后得出的片面結(jié)論。
首先要厘清一個關(guān)鍵前提,到底那些聲稱“NBA打球很假”的劇本覺得假人,究竟是有人基于什么依據(jù)得出的這個結(jié)論?是完整看完了一個賽季幾十甚至上百場比賽,從球隊?wèi)?zhàn)術(shù)、球員狀態(tài)、比賽節(jié)奏等專業(yè)角度分析后得出的客觀判斷,還是刷到幾條截取比賽片段、斷章取義的短視頻,聽了幾個所謂“內(nèi)部人士爆料”就跟風(fēng)附和?要知道,籃球比賽充滿不確定性,一次失誤、一個爭議判罰、一記絕殺都可能改變比賽走向,這些本就是競技體育的魅力所在,卻被有些人曲解為“按劇本演戲”,顯然不符合客觀事實。
而反駁“劇本論”最直接、最核心的理由,其實很簡單,關(guān)鍵球的進(jìn)與不進(jìn),根本無法人為控制。無論是最后時刻的壓哨絕殺,還是季后賽生死戰(zhàn)的關(guān)鍵三分,球員的出手角度、力度、空中姿態(tài),甚至當(dāng)時的風(fēng)速、籃筐彈性,都會影響最終結(jié)果。難道有人能提前規(guī)定杜蘭特必須在某個位置投進(jìn)準(zhǔn)絕殺,或者詹姆斯必須在最后一秒完成上籃?這顯然不可能。歷史上有太多球星在關(guān)鍵時刻失手,也有太多冷門球隊逆襲奪冠,這些都不是“劇本”能編排出來的。
要徹底打破“劇本論”,我們不妨從三個最根本的問題入手,逐一拆解傳言背后的邏輯漏洞。
一、如果有劇本,誰來當(dāng)“編劇”?
把NBA比作一家公司,這個類比顯然沒問題,但“劇本論”的支持者搞錯了公司的運作邏輯。NBA聯(lián)盟由30支球隊組成,每支球隊的老板都是獨立的投資人,他們的核心目標(biāo)是通過球隊運實現(xiàn)盈利,同時爭奪總冠軍。從這個角度來看,30位老板就相當(dāng)于公司的“董事”,而聯(lián)盟總裁亞當(dāng)·蕭華,本質(zhì)上是這些“董事”雇傭的“職業(yè)經(jīng)理人”,他的職責(zé)是維護(hù)聯(lián)盟秩序、推動商業(yè)發(fā)展,確保30支球隊的利益相對均衡,而不是擁有“掌控一切”的權(quán)力。那么問題來了,如果真的有“劇本”,誰有資格、有能力來編寫?
是最有錢的老板嗎? 快船老板鮑爾默的個人財富超過千億美金,買下聯(lián)盟全部30支球隊都不在話下。按照“有錢就能編劇本”的邏輯,快船應(yīng)該年年都能打進(jìn)總決賽、輕松奪冠才對。可現(xiàn)實是,自從鮑爾默2014年收購快船以來,球隊僅在2020年打進(jìn)過一次西部決賽,連總決賽的門檻都沒摸到,更別說奪冠了。如果“錢能決定劇本”,鮑爾默怎么會讓自己的球隊常年止步季后賽?
是聯(lián)盟總裁亞當(dāng)·蕭華嗎? 很多人覺得蕭華權(quán)力很大,但實際上他的權(quán)力也是有限的。他必須平衡聯(lián)盟30支球隊的利益,不能偏向任何一方。如果他敢把“劇本”寫成讓某支球隊常年奪冠,其他29支球隊的老板肯定會站出來反對,畢竟沒有哪個投資人愿意花錢買一支球隊“陪太子讀書”。蕭華的年薪雖然高達(dá)數(shù)千萬美元,但他的職位隨時可能被老板們炒掉,他根本沒有膽量冒著丟掉工作的風(fēng)險去“暗箱操作”。
是球星嗎? 有人說“聯(lián)盟現(xiàn)役第一人詹姆斯能左右劇本”,這種說法純屬無稽之談。且不說詹姆斯的核心訴求是爭奪總冠軍、取得個人榮譽和數(shù)據(jù)。單從“編寫劇本”的能力來看,這也超出了球員的權(quán)責(zé)范圍。球員的任務(wù)是打好比賽,而不是坐在辦公室里寫“奪冠劇本”。更何況,聯(lián)盟每年有近500名球員,每個人的目標(biāo)不同、利益不同,怎么可能所有人都愿意按照某個人編寫的“劇本”打球?
是博彩公司嗎? 這是“劇本論”最常拿出來說事的理由,比如“某場比賽結(jié)果剛好和盤口一致”、“某場比賽誰最后刷了兩分剛好卡住盤口”。其實只要稍微懂點概率學(xué)的都知道,NBA一個賽季有1230場常規(guī)賽,加上季后賽近百場比賽,總會有極少數(shù)場次的結(jié)果碰巧和盤口吻合,這本質(zhì)上是“幸存者偏差”。人們只會記住那些“符合盤口”的比賽,卻忽略了絕大多數(shù)“不符合盤口”的比賽。更何況,博彩公司的核心盈利模式是通過調(diào)整盤口平衡投注量,而不是操控比賽結(jié)果,畢竟操控一場NBA比賽需要收買球員、裁判、教練等上百人,風(fēng)險極高,一旦曝光,博彩公司將面臨滅頂之災(zāi),根本得不償失。
二、如果有劇本,誰來當(dāng)“導(dǎo)演”?
“劇本論”的另一個常見說法是“裁判是導(dǎo)演,靠哨聲控制比賽走向”。不可否認(rèn),裁判的判罰確實會對比賽產(chǎn)生影響,偶爾也會出現(xiàn)爭議判罰,但把裁判說成“導(dǎo)演”,顯然是對NBA裁判體系的嚴(yán)重誤解。
首先,NBA的裁判選拔和管理體系極其嚴(yán)格。能執(zhí)法NBA的裁判,大多有十幾年甚至幾十年的吹罰經(jīng)驗,要通過層層考核才能獲得執(zhí)法資格。而且,裁判并不是“一言堂”,每場比賽共有3名裁判,一名主裁,兩名副裁,他們之間會相互監(jiān)督、溝通,遇到爭議判罰時,還會通過觀看回放來確認(rèn)判罰結(jié)果,最大限度的減少誤判。包括目前新增的裁判在比賽中佩戴耳機(jī),與回放中心進(jìn)行實時溝通,其目的也正在于此。
更重要的是,裁判的判罰受到多重監(jiān)督,根本沒有“亂吹亂罰”的空間。
聯(lián)盟內(nèi)部監(jiān)督,NBA有專門的“裁判運營部門”,每場比賽結(jié)束后,都會對裁判的判罰進(jìn)行復(fù)盤。如果發(fā)現(xiàn)裁判有明顯誤判、漏判,甚至存在“故意操控比賽”的嫌疑,會根據(jù)情節(jié)輕重進(jìn)行處罰。輕則罰款、停賽幾場,重則直接取消裁判資格,永遠(yuǎn)禁止執(zhí)法NBA比賽。最典型的例子就是光頭裁判克勞福德,2007年季后賽,他僅僅因為坐在替補席上的鄧肯笑了一下,就吹罰了一次技術(shù)犯規(guī),導(dǎo)致鄧肯被罰出場。這件事引發(fā)軒然大波后,聯(lián)盟直接對克勞福德做出了“禁止吹罰當(dāng)賽季剩余季后賽和總決賽”的處罰,后續(xù)還縮減了他的執(zhí)法場次。這個案例足以說明,裁判的權(quán)力是被嚴(yán)格約束的,根本不可能“隨心所欲當(dāng)導(dǎo)演”。
公眾和媒體監(jiān)督,NBA每場比賽都會有現(xiàn)場直播,全球億萬球迷和無數(shù)媒體記者會實時關(guān)注比賽進(jìn)程。如果裁判出現(xiàn)明顯不公的判罰,立刻會引發(fā)全網(wǎng)熱議,媒體也會對判罰進(jìn)行深度解析。在這種高強度的監(jiān)督下,裁判如果敢“按劇本吹罰”,無異于自毀前程。
現(xiàn)場觀眾監(jiān)督,NBA每個球館能容納1-2萬名觀眾,其中不乏政商名流、體育界大佬,甚至還有其他球隊的老板、教練。這些人要么與NBA的商業(yè)利益息息相關(guān),要么對籃球有著深刻理解,他們坐在現(xiàn)場觀看比賽,相當(dāng)于給比賽加上了“雙重保險”。如果真的有人敢在這些人的眼皮子底下“演戲”,一旦被揭穿,整個聯(lián)盟的公信力都會崩塌,后續(xù)的商業(yè)贊助、轉(zhuǎn)播合同、球迷支持都會受到毀滅性打擊。沒有哪個管理者會冒這么大的風(fēng)險。
除此之外,還有一個更現(xiàn)實的問題:NBA不是封閉的“攝影基地”,而是開放的競技體育聯(lián)盟。每場比賽有球員、教練、裁判、工作人員、媒體、觀眾等上萬人參與,要讓這么多人統(tǒng)一按照“劇本”行動,幾乎是不可能完成的任務(wù)。任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏漏,“劇本”就會被戳穿,這種風(fēng)險根本無法承受。
三、如果有劇本,誰來當(dāng)“演員”?
“劇本論”最大的漏洞,其實在于“演員”的選擇,NBA近500名球員,根本不可能全部配合“演戲”。
我們首先要明白,球員打球的核心目標(biāo)有兩個,一是賺錢養(yǎng)家,二是爭奪總冠軍,這兩個目標(biāo)不僅不沖突,反而相輔相成。對于絕大多數(shù)球員來說,NBA是他們實現(xiàn)人生價值、獲得高額收入的唯一途徑。一名普通NBA球員的平均年薪約1000萬美元,而明星球員的年薪更是高達(dá)五六千萬美元,但這份收入并不是“鐵飯碗”。球員的合同大多“視表現(xiàn)而定”,如果表現(xiàn)不好,不要說高薪,隨時都有可能被球隊裁掉。就算是明星球員,如果長期打不出成績,也會面臨被交易的風(fēng)險。
從這個角度來看,球員根本沒有理由“配合演戲”。
對明星球員來說,總冠軍是衡量職業(yè)生涯高度的核心標(biāo)準(zhǔn),也是提升商業(yè)價值的關(guān)鍵。詹姆斯、杜蘭特等超級巨星,之所以不惜降薪、轉(zhuǎn)會,就是為了爭奪更多總冠軍。如果有“劇本”,他們何必這么拼?直接按照“劇本”奪冠不就行了?可現(xiàn)實是,詹姆斯曾多次在總決賽失利,杜蘭特也有過季后賽一輪游的經(jīng)歷,這些都不是“劇本”能解釋的。
對角色球員來說,他們的目標(biāo)是在聯(lián)盟立足,爭取更多上場時間和更大的合同。一場精彩的比賽表現(xiàn)、一次關(guān)鍵的防守、一個穩(wěn)定的三分,都可能讓他們獲得球隊的認(rèn)可,甚至拿到千萬年薪的合同。比如曾經(jīng)的“飲水機(jī)球員”范弗利特,就是因為在季后賽中表現(xiàn)出色,從“邊緣球員”一躍變成了“千萬年薪先生”。如果有“劇本”,這些角色球員何必拼盡全力?
對“冷門球隊”來說,NBA歷史上有太多“以弱勝強”的案例,比如2011年的獨行俠(當(dāng)時叫小牛),在不被看好的情況下?lián)魯峄饖Z冠;2019年的猛龍,首次打進(jìn)總決賽就擊敗勇士奪冠。如果有“劇本”,這些“冷門球隊”根本不可能奪冠,聯(lián)盟只會讓那些“人氣高、商業(yè)價值大”的球隊奪冠。可現(xiàn)實是,這些“冷門球隊”用實力打破了質(zhì)疑,也證明了NBA的公平性。
更重要的是,球員之間存在激烈的競爭關(guān)系。每支球隊的首發(fā)位置、戰(zhàn)術(shù)地位都是通過競爭獲得的,球員之間既有合作,也有競爭。如果有“劇本”,需要某些球員“故意輸球”或“讓主角表現(xiàn)”,這些球員怎么可能愿意?要知道,每個球員都有自己的職業(yè)尊嚴(yán),也有自己的目標(biāo),沒有人會為了所謂的“劇本”犧牲自己的職業(yè)生涯。
還有一個細(xì)節(jié)足以反駁“演員論”,球員在比賽中的傷病是不可控的。比如2019年總決賽,杜蘭特、湯普森先后受傷,致使勇士功敗垂成錯失三連冠;2021年季后賽,哈登、歐文先后受傷,讓籃網(wǎng)整個賽季的努力化為夢幻泡影。如果有“劇本”,這些傷病怎么可能出現(xiàn)?難道“編劇”會故意讓自己精心編寫的“劇本”因為傷病而泡湯?顯然不可能。
綜上所述,無論是從“編劇”“導(dǎo)演”還是“演員”的角度來看,“NBA有劇本”的說法都站不住腳。這種說法忽略了NBA聯(lián)盟的運作邏輯、裁判體系的嚴(yán)格監(jiān)督以及球員的職業(yè)追求,更多是主觀臆斷或受網(wǎng)絡(luò)傳言誤導(dǎo)后得出的錯誤結(jié)論。
競技體育的魅力就在于其不確定性,有勝利就有失敗,有絕殺就有遺憾,這些都是籃球比賽的正常組成部分。與其糾結(jié)于不存在的“劇本”,不如靜下心來欣賞比賽本身,欣賞球員們的精彩表現(xiàn),感受團(tuán)隊協(xié)作的力量,體會競技體育帶來的激情與感動,這才是觀看NBA的真正意義所在。
由于前開拓者主帥比盧普斯、前熱火球員羅齊爾以及前NBA球員達(dá)蒙·瓊斯因涉嫌非法賭博和體育博彩被捕,讓很多人覺得NBA并不干凈,“打假球”、“劇本論”隨之甚囂塵上。不過確定、一定以及肯定地說,NBA不存在打假球,更沒有所謂的“劇本” 。這種說法從聯(lián)盟誕生至今就從未停歇過,然而卻始終拿不出任何證據(jù)實錘,更多是部分球迷主觀臆斷或受網(wǎng)絡(luò)傳言誤導(dǎo)后得出的片面結(jié)論。
首先要厘清一個關(guān)鍵前提,那些聲稱“NBA打球很假”的人,究竟是基于什么依據(jù)得出的這個結(jié)論?是完整看完了一個賽季幾十甚至上百場比賽,從球隊?wèi)?zhàn)術(shù)、球員狀態(tài)、比賽節(jié)奏等專業(yè)角度分析后得出的客觀判斷,還是刷到幾條截取比賽片段、斷章取義的短視頻,聽了幾個所謂“內(nèi)部人士爆料”就跟風(fēng)附和?要知道,籃球比賽充滿不確定性,一次失誤、一個爭議判罰、一記絕殺都可能改變比賽走向,這些本就是競技體育的魅力所在,卻被有些人曲解為“按劇本演戲”,顯然不符合客觀事實。
而反駁“劇本論”最直接、最核心的理由,其實很簡單,關(guān)鍵球的進(jìn)與不進(jìn),根本無法人為控制。無論是最后時刻的壓哨絕殺,還是季后賽生死戰(zhàn)的關(guān)鍵三分,球員的出手角度、力度、空中姿態(tài),甚至當(dāng)時的風(fēng)速、籃筐彈性,都會影響最終結(jié)果。難道有人能提前規(guī)定杜蘭特必須在某個位置投進(jìn)準(zhǔn)絕殺,或者詹姆斯必須在最后一秒完成上籃?這顯然不可能。歷史上有太多球星在關(guān)鍵時刻失手,也有太多冷門球隊逆襲奪冠,這些都不是“劇本”能編排出來的。
要徹底打破“劇本論”,我們不妨從三個最根本的問題入手,逐一拆解傳言背后的邏輯漏洞。
一、如果有劇本,誰來當(dāng)“編劇”?
把NBA比作一家公司,這個類比顯然沒問題,但“劇本論”的支持者搞錯了公司的運作邏輯。NBA聯(lián)盟由30支球隊組成,每支球隊的老板都是獨立的投資人,他們的核心目標(biāo)是通過球隊運實現(xiàn)盈利,同時爭奪總冠軍。從這個角度來看,30位老板就相當(dāng)于公司的“董事”,而聯(lián)盟總裁亞當(dāng)·蕭華,本質(zhì)上是這些“董事”雇傭的“職業(yè)經(jīng)理人”,他的職責(zé)是維護(hù)聯(lián)盟秩序、推動商業(yè)發(fā)展,確保30支球隊的利益相對均衡,而不是擁有“掌控一切”的權(quán)力。那么問題來了,如果真的有“劇本”,誰有資格、有能力來編寫?
是最有錢的老板嗎? 快船老板鮑爾默的個人財富超過千億美金,買下聯(lián)盟全部30支球隊都不在話下。按照“有錢就能編劇本”的邏輯,快船應(yīng)該年年都能打進(jìn)總決賽、輕松奪冠才對??涩F(xiàn)實是,自從鮑爾默2014年收購快船以來,球隊僅在2020年打進(jìn)過一次西部決賽,連總決賽的門檻都沒摸到,更別說奪冠了。如果“錢能決定劇本”,鮑爾默怎么會讓自己的球隊常年止步季后賽?
是聯(lián)盟總裁亞當(dāng)·蕭華嗎? 很多人覺得蕭華權(quán)力很大,但實際上他的權(quán)力也是有限的。他必須平衡聯(lián)盟30支球隊的利益,不能偏向任何一方。如果他敢把“劇本”寫成讓某支球隊常年奪冠,其他29支球隊的老板肯定會站出來反對,畢竟沒有哪個投資人愿意花錢買一支球隊“陪太子讀書”。蕭華的年薪雖然高達(dá)數(shù)千萬美元,但他的職位隨時可能被老板們炒掉,他根本沒有膽量冒著丟掉工作的風(fēng)險去“暗箱操作”。
是球星嗎? 有人說“聯(lián)盟現(xiàn)役第一人詹姆斯能左右劇本”,這種說法純屬無稽之談。且不說詹姆斯的核心訴求是爭奪總冠軍、取得個人榮譽和數(shù)據(jù)。單從“編寫劇本”的能力來看,這也超出了球員的權(quán)責(zé)范圍。球員的任務(wù)是打好比賽,而不是坐在辦公室里寫“奪冠劇本”。更何況,聯(lián)盟每年有近500名球員,每個人的目標(biāo)不同、利益不同,怎么可能所有人都愿意按照某個人編寫的“劇本”打球?
是博彩公司嗎? 這是“劇本論”最常拿出來說事的理由,比如“某場比賽結(jié)果剛好和盤口一致”、“某場比賽誰最后刷了兩分剛好卡住盤口”。其實只要稍微懂點概率學(xué)的都知道,NBA一個賽季有1230場常規(guī)賽,加上季后賽近百場比賽,總會有極少數(shù)場次的結(jié)果碰巧和盤口吻合,這本質(zhì)上是“幸存者偏差”。人們只會記住那些“符合盤口”的比賽,卻忽略了絕大多數(shù)“不符合盤口”的比賽。更何況,博彩公司的核心盈利模式是通過調(diào)整盤口平衡投注量,而不是操控比賽結(jié)果,畢竟操控一場NBA比賽需要收買球員、裁判、教練等上百人,風(fēng)險極高,一旦曝光,博彩公司將面臨滅頂之災(zāi),根本得不償失。
二、如果有劇本,誰來當(dāng)“導(dǎo)演”?
“劇本論”的另一個常見說法是“裁判是導(dǎo)演,靠哨聲控制比賽走向”。不可否認(rèn),裁判的判罰確實會對比賽產(chǎn)生影響,偶爾也會出現(xiàn)爭議判罰,但把裁判說成“導(dǎo)演”,顯然是對NBA裁判體系的嚴(yán)重誤解。
首先,NBA的裁判選拔和管理體系極其嚴(yán)格。能執(zhí)法NBA的裁判,大多有十幾年甚至幾十年的吹罰經(jīng)驗,要通過層層考核才能獲得執(zhí)法資格。而且,裁判并不是“一言堂”,每場比賽共有3名裁判,一名主裁,兩名副裁,他們之間會相互監(jiān)督、溝通,遇到爭議判罰時,還會通過觀看回放來確認(rèn)判罰結(jié)果,最大限度的減少誤判。包括目前新增的裁判在比賽中佩戴耳機(jī),與回放中心進(jìn)行實時溝通,其目的也正在于此。
更重要的是,裁判的判罰受到多重監(jiān)督,根本沒有“亂吹亂罰”的空間。
聯(lián)盟內(nèi)部監(jiān)督,NBA有專門的“裁判運營部門”,每場比賽結(jié)束后,都會對裁判的判罰進(jìn)行復(fù)盤。如果發(fā)現(xiàn)裁判有明顯誤判、漏判,甚至存在“故意操控比賽”的嫌疑,會根據(jù)情節(jié)輕重進(jìn)行處罰。輕則罰款、停賽幾場,重則直接取消裁判資格,永遠(yuǎn)禁止執(zhí)法NBA比賽。最典型的例子就是光頭裁判克勞福德,2007年季后賽,他僅僅因為坐在替補席上的鄧肯笑了一下,就吹罰了一次技術(shù)犯規(guī),導(dǎo)致鄧肯被罰出場。這件事引發(fā)軒然大波后,聯(lián)盟直接對克勞福德做出了“禁止吹罰當(dāng)賽季剩余季后賽和總決賽”的處罰,后續(xù)還縮減了他的執(zhí)法場次。這個案例足以說明,裁判的權(quán)力是被嚴(yán)格約束的,根本不可能“隨心所欲當(dāng)導(dǎo)演”。
公眾和媒體監(jiān)督,NBA每場比賽都會有現(xiàn)場直播,全球億萬球迷和無數(shù)媒體記者會實時關(guān)注比賽進(jìn)程。如果裁判出現(xiàn)明顯不公的判罰,立刻會引發(fā)全網(wǎng)熱議,媒體也會對判罰進(jìn)行深度解析。在這種高強度的監(jiān)督下,裁判如果敢“按劇本吹罰”,無異于自毀前程。
現(xiàn)場觀眾監(jiān)督,NBA每個球館能容納1-2萬名觀眾,其中不乏政商名流、體育界大佬,甚至還有其他球隊的老板、教練。這些人要么與NBA的商業(yè)利益息息相關(guān),要么對籃球有著深刻理解,他們坐在現(xiàn)場觀看比賽,相當(dāng)于給比賽加上了“雙重保險”。如果真的有人敢在這些人的眼皮子底下“演戲”,一旦被揭穿,整個聯(lián)盟的公信力都會崩塌,后續(xù)的商業(yè)贊助、轉(zhuǎn)播合同、球迷支持都會受到毀滅性打擊。沒有哪個管理者會冒這么大的風(fēng)險。
除此之外,還有一個更現(xiàn)實的問題:NBA不是封閉的“攝影基地”,而是開放的競技體育聯(lián)盟。每場比賽有球員、教練、裁判、工作人員、媒體、觀眾等上萬人參與,要讓這么多人統(tǒng)一按照“劇本”行動,幾乎是不可能完成的任務(wù)。任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏漏,“劇本”就會被戳穿,這種風(fēng)險根本無法承受。
三、如果有劇本,誰來當(dāng)“演員”?
“劇本論”最大的漏洞,其實在于“演員”的選擇,NBA近500名球員,根本不可能全部配合“演戲”。
我們首先要明白,球員打球的核心目標(biāo)有兩個,一是賺錢養(yǎng)家,二是爭奪總冠軍,這兩個目標(biāo)不僅不沖突,反而相輔相成。對于絕大多數(shù)球員來說,NBA是他們實現(xiàn)人生價值、獲得高額收入的唯一途徑。一名普通NBA球員的平均年薪約1000萬美元,而明星球員的年薪更是高達(dá)五六千萬美元,但這份收入并不是“鐵飯碗”。球員的合同大多“視表現(xiàn)而定”,如果表現(xiàn)不好,不要說高薪,隨時都有可能被球隊裁掉。就算是明星球員,如果長期打不出成績,也會面臨被交易的風(fēng)險。
從這個角度來看,球員根本沒有理由“配合演戲”。
對明星球員來說,總冠軍是衡量職業(yè)生涯高度的核心標(biāo)準(zhǔn),也是提升商業(yè)價值的關(guān)鍵。詹姆斯、杜蘭特等超級巨星,之所以不惜降薪、轉(zhuǎn)會,就是為了爭奪更多總冠軍。如果有“劇本”,他們何必這么拼?直接按照“劇本”奪冠不就行了?可現(xiàn)實是,詹姆斯曾多次在總決賽失利,杜蘭特也有過季后賽一輪游的經(jīng)歷,這些都不是“劇本”能解釋的。
對角色球員來說,他們的目標(biāo)是在聯(lián)盟立足,爭取更多上場時間和更大的合同。一場精彩的比賽表現(xiàn)、一次關(guān)鍵的防守、一個穩(wěn)定的三分,都可能讓他們獲得球隊的認(rèn)可,甚至拿到千萬年薪的合同。比如曾經(jīng)的“飲水機(jī)球員”范弗利特,就是因為在季后賽中表現(xiàn)出色,從“邊緣球員”一躍變成了“千萬年薪先生”。如果有“劇本”,這些角色球員何必拼盡全力?
對“冷門球隊”來說,NBA歷史上有太多“以弱勝強”的案例,比如2011年的獨行俠(當(dāng)時叫小牛),在不被看好的情況下?lián)魯峄饖Z冠;2019年的猛龍,首次打進(jìn)總決賽就擊敗勇士奪冠。如果有“劇本”,這些“冷門球隊”根本不可能奪冠,聯(lián)盟只會讓那些“人氣高、商業(yè)價值大”的球隊奪冠??涩F(xiàn)實是,這些“冷門球隊”用實力打破了質(zhì)疑,也證明了NBA的公平性。
更重要的是,球員之間存在激烈的競爭關(guān)系。每支球隊的首發(fā)位置、戰(zhàn)術(shù)地位都是通過競爭獲得的,球員之間既有合作,也有競爭。如果有“劇本”,需要某些球員“故意輸球”或“讓主角表現(xiàn)”,這些球員怎么可能愿意?要知道,每個球員都有自己的職業(yè)尊嚴(yán),也有自己的目標(biāo),沒有人會為了所謂的“劇本”犧牲自己的職業(yè)生涯。
還有一個細(xì)節(jié)足以反駁“演員論”,球員在比賽中的傷病是不可控的。比如2019年總決賽,杜蘭特、湯普森先后受傷,致使勇士功敗垂成錯失三連冠;2021年季后賽,哈登、歐文先后受傷,讓籃網(wǎng)整個賽季的努力化為夢幻泡影。如果有“劇本”,這些傷病怎么可能出現(xiàn)?難道“編劇”會故意讓自己精心編寫的“劇本”因為傷病而泡湯?顯然不可能。
綜上所述,無論是從“編劇”“導(dǎo)演”還是“演員”的角度來看,“NBA有劇本”的說法都站不住腳。這種說法忽略了NBA聯(lián)盟的運作邏輯、裁判體系的嚴(yán)格監(jiān)督以及球員的職業(yè)追求,更多是主觀臆斷或受網(wǎng)絡(luò)傳言誤導(dǎo)后得出的錯誤結(jié)論。
競技體育的魅力就在于其不確定性,有勝利就有失敗,有絕殺就有遺憾,這些都是籃球比賽的正常組成部分。與其糾結(jié)于不存在的“劇本”,不如靜下心來欣賞比賽本身,欣賞球員們的精彩表現(xiàn),感受團(tuán)隊協(xié)作的力量,體會競技體育帶來的激情與感動,這才是觀看NBA的真正意義所在。
評論專區(qū)
相關(guān)文章
- [流言板]薩城庫里!拉文上半場投籃14中9,三分7中6砍下29分5籃板
- 帕瓦爾咋混到法甲去了
- [流言板]祖巴茨出戰(zhàn)30分鐘,投籃10中6得到13分12籃板1助攻2蓋帽
- [流言板]換隊后克里斯蒂場均17.1分命中率52%,東契奇場均14.7分&35%
- [流言板]加蘭全場出戰(zhàn)32分鐘15中6,三分6中1得到17分5板4助2斷
- [流言板]找回狀態(tài)!CJ
- [流言板]CBS Sports:芬尼
- [流言板]杜鋒:上一屆陜西的全運會歷歷在目,這就是籃球傳承的意義
- [流言板]精致生活!林迪
- [流言板]開拓者遭魔術(shù)壓哨三分絕殺,楊瀚森已經(jīng)連續(xù)5場遭遇DNP





