先說一個觀點，季基討論一個球員水不水，本都特別是看全組織核心，脫離體系去看是場也從渣茨不成立的。

再說結論，說說叔到斯洛維爾茨水得概率不大，特體但即使最終無法融入，新賽系轉型和也不會改變球隊的季基體系轉型?，F(xiàn)在利物浦處于體系切換陣痛期，本都不是看全一兩個球員的問題。

老球迷應該都理解，場也從渣茨渣叔體系的說說叔到斯洛特點是拉快節(jié)奏打轉換，高位/全場逼搶（前期特別明顯，特體后期因為傷病問題和核心整體老化，新賽系轉型和會只在比賽某些階段提速，比如搶上下半場開局），充分利用場地寬度高速大幅度調(diào)動對手防線尋找對方防守漏洞或制造局部一對一機會。體系優(yōu)缺點毫無疑問就是節(jié)奏快，球權轉換多，失誤率高但容錯率也高，需要大量球場空間，破密集乏力。

那這樣的體系需要什么樣的球員呢？簡單說就是能打高節(jié)奏的球員，對球員整體work rate（不知道怎么翻，F(xiàn)M老玩家都懂）和體力要求高，技術可以略糙但不能沒有沖擊力。具體從后到前就是，出擊組織型門將（高覆蓋和快速的第一傳能力是高速轉換的前提，阿里松完美匹配），速度型中后衛(wèi)并且長傳能力必不可少（從馬蒂普到戈麥斯到范戴克到科納特都是如此，如能帶球前插更是錦上添花），組織型邊后衛(wèi)（作為后場進攻的發(fā)起者，快速找邊鋒和橫向大范圍找另一邊的能力很重要，為此防守能力反而可以看輕，例子不舉了）?！肮け汀敝袌觯ㄒ蟾吒采w逼搶和攔截能力，能幫回不來/不回來的邊后衛(wèi)擦屁股，總體在體系中屬于支援型角色，遠的不說，索博就是完美代表），“爆點型”邊鋒（強側是體系大核，要做前場進攻支點和終結者，弱側要輔助逼搶和做機會型終結者，比如馬內(nèi)和迪亞斯，甚至加克波也湊合），逼搶串聯(lián)型九/偽九（前場逼搶指揮官，還要經(jīng)常回撤帶走中路防守給邊鋒空間，和中場一樣，整個中路都算是整體戰(zhàn)術下的個人犧牲者，費米完美，迪亞斯可以打，努涅斯不及格）。

基于此，我們總會覺得這個體系下的球員天賦不高也沒關系，技術糙點也能接受，只要夠硬精神屬性夠強就行。事實上這套體系也確實讓大量球員打出超高身價漲幅，在渣叔治下實現(xiàn)了球隊的偉大復興。但是同時這套體系也隨著核心球員的年齡開始出現(xiàn)瓶頸。首先，逼搶強度下滑，所以后期渣叔開始放掉某些時間段給對手和自己一些空間和喘息時間。其次，過度依賴前場戰(zhàn)術大核使得非洲杯和齋月成了揮之不去的陰影，多少次沒了薩拉赫（的狀態(tài)），球隊就像沒了魂一樣，而且造就一個換人禁忌位置直到現(xiàn)在。最后也是最重要的，破密集和穩(wěn)定性從來不是這套戰(zhàn)術體系的強項，即使在巔峰時期，利物浦也情愿打傳控曼城而不是中下游大巴。

那么現(xiàn)在斯洛特和愛德華茲想怎么轉型呢？簡單說就是把戰(zhàn)術重心從過度依賴邊路變成中路發(fā)起，邊中結合。上賽季雖然沒買人，但斯洛特更多讓格拉芬貝赫更多中路拿球向前就是讓進攻發(fā)起從邊路轉回中路的一種嘗試。依然強調(diào)球權轉換期的快速反擊，但一旦閃擊機會不好，就要慢下來破密集。這是最難也是現(xiàn)在做得最不好的一點，即球隊依然在兩種節(jié)奏中隨機搖擺而不是主動切換，要么一錘子買賣，要么在中路張飛繡花。

主要癥結就在兩個邊鋒。先捏軟柿子，加克波球商太低，不說理解節(jié)奏，就連跟隊友簡單配合都做不好。那為什么上賽季好像他沒這么掙扎呢？上賽季還是主要沿用了之前體系，他任務簡單?，F(xiàn)在他要跟中路和邊后衛(wèi)大量配合以及切換節(jié)奏，就超載了，看他昨天都打得快沒信心了。他的問題不難解決，換人就可以了。短期的話，斯洛特已經(jīng)嘗試讓維爾茨代打一會左路（后面會談維爾茨），中期估計等伊薩克體能拉好了直接上9/22自動切換左和中都有可能，長期來說還是要換人，就看荷蘭人是不是下得了這個決心。再來說下薩拉赫，在昨天莫西塞德德比前，薩拉赫本賽季一直在場上找不到節(jié)奏，因為一旦不作為全場進攻的第一支點，他的團隊配合和傳球能力完全不能支持他打邊中結合的戰(zhàn)術，他最擅長的還是在快速轉化中尋求終結或者助攻的機會，一錘子買賣可以，多幾回合就基本失誤了。昨天戰(zhàn)術回歸，他就如魚得水。那為什么還要續(xù)約呢？沒辦法，上賽季三個主力續(xù)約遲遲不定，是很不利的狀況，管理層必須用續(xù)約表態(tài)。即使是那位走了的，捏著鼻子也得送上高額合同，幸好他沒留下來，否則球隊問題更多也更難解決。法老的2年合同也不算毒藥，畢竟戰(zhàn)術體系切換并非一朝一夕，過渡也是必要的。如果一切順利，一年后去沙特也是皆大歡喜的安排。

關于維爾茨，優(yōu)缺點都很明顯了。身板確實不夠英超對抗，但驚喜的點是他的逼搶跑動積極性出奇地好，這對于打轉換是非常重要的，現(xiàn)在中路反擊打得不流暢主要還是邊鋒和磨合的問題。另外他非常喜歡快速一腳出球，這個對于轉換和破密集都很重要，但也要求隊友能有匹配的球商，所以伊薩克埃基蒂克都能很好兼容，要再給新人們一些時間磨合。至于射門，能力所限不用指望。維爾茨賽季開局確實不好，所以為了繼續(xù)給他適應時間，斯洛特已經(jīng)開始讓他偶爾去替加克波的左邊鋒，一是繼續(xù)跟中鋒磨合，二是也讓柯爾克孜稍微可以融入下，不然大家都痛苦。將來維爾茨的使用主要還是看兩個邊路。長遠看，有一定突破能力，但更重要的是要有配合能力的邊鋒是關鍵，參考大巴黎的巴爾克拉和杜埃，奧利塞也算是合適類型，但不一定要買成名球員。恩古小朋友的球商還略待提高，暫時不能完全看好。

最后說說新體系下的中場配置。格拉永遠是后腰核心，兼顧防守和拖后組織，甚至可以前插，他不受傷不管現(xiàn)在打哪個體系他永遠有位置。小麥和維爾茨略有兼容問題，主要是出于攻守平衡的考慮。本來渣叔買小麥就是跟凱塞多打組合的，可惜只來了一個。格拉和凱塞多比，防守屬性略少更偏攻守平衡，而小麥的組織能力和防守缺點又跟索博的高覆蓋（略差的技術和視野）完美互補，達成原體系下的中場攻守平衡。但是新體系下，如果把維爾茨定位成組織核心，而且維爾茨非常習慣大縱深地回撤拿球，那么小麥的組織功能就重合了，反而放大了他的防守短板，因此當維爾茨在10號位的時候，小麥的順位會比索博低。但是如果維爾茨代打左路，中場就需要小麥了。不管怎么樣，這兩人的兼容會是個長期問題。

最后總結，新體系的變化是個長期工程，也不以維爾茨是否水作為決定因素，沒有他也會有別人。重點是，新的體系是否能解決原體系的破密集和穩(wěn)定性問題。以斯洛特的務實風格，體系轉型會在無數(shù)嘗試和進進退退中進行，昨天就是暫時回歸原體系一個過渡安排。而且球員的融入和角色定位也會隨著各種嘗試也進行變化，大浪淘沙，優(yōu)勝劣汰，無關轉會費，也無關歷史貢獻。讓我們多點耐心，拭目以待。

--寫于25-26賽季主場勝埃弗頓后