看過這場倫敦德比戰(zhàn)的中立球迷們嗦嗦看，比較大尺度的上輪神上對抗，主動提高對抗強度，主場不惜代價地肉搏，面對哪怕是阿森紅牌罰下凱塞多后，依然保持全場高壓，納究即使少打一人，竟算精氣精神依然能夠拿下并控制住大部分的不算55球、二點球，打出并且能夠推反擊，鐵血鐵血形成威脅，藍軍聯(lián)賽賽后XG顯示，上輪神1:1的主場比分就是雙方賽場表現(xiàn)的詮釋。
這幾天來球迷社區(qū)爭論的面對焦點在于，切爾西開場后對于裁判哨聲的試探（推人、放鏟），違紀動作（亮鞋釘剁腳踝、演員詐傷驢打滾、身后放鏟、剪刀腳側(cè)后鏟、扔球砸人、報復(fù)動作打臉…），這些究竟是鐵血強硬，還是反足球？
安東尼泰勒之前是一名獄警，其籍貫也是北方裁判，之前主吹切爾西比賽時，對于切爾西出過很多例“黑哨”的表演，可以說是切爾西第一苦主。那么這場倫敦德比安東尼泰勒的哨子究竟公平否？不管怎么樣，安東尼泰勒給了凱塞多直紅，這也是直接導(dǎo)致切爾西本輪客負利茲聯(lián)的重要動因。
我不認為，有任何職業(yè)競技中的團隊，應(yīng)該去故意放某一場比賽。競技體育，本來就是應(yīng)該拼搏去爭取每一場比賽的勝利，哪怕足球比賽中，少打一人，也要全力爭勝，這正是競技體育的精神和魅力，所以這個貼根本不去討論切爾西是否比賽戰(zhàn)略有誤的問題。因為這根本不是一個值得討論的問題。
僅僅討論，在英超聯(lián)賽中，對戰(zhàn)的榜首兩強天王山之戰(zhàn)中：
1、藍軍球員的行為，究竟是競技對抗性質(zhì)，還是“臟”的性質(zhì)？
2、安東尼泰勒裁判的哨子，究竟是否尺度一致，做到比賽雙方一視同仁，或者考慮切爾西主場作戰(zhàn)，吹的是否是“正常的主場哨”？
3、有心的球迷，可以逐幀分析一下全場不到100分鐘的比賽畫面。究竟哪些動作應(yīng)該判罰犯規(guī)，哪些動作應(yīng)該出黃牌警告，哪些動作應(yīng)該出紅牌警告。
在足球話題區(qū)，我們相信真理越辯越明，話題區(qū)就是讓各家球迷公開討論的社區(qū)，大家注意發(fā)言盡量客觀不帶有主管情緒和偏見，有一條說一條，有一樁說一樁。
樁樁件件，沒有說不清楚的比賽。
看過這場倫敦德比戰(zhàn)的中立球迷們嗦嗦看，比較大尺度的上對抗，主動提高對抗強度，不惜代價地肉搏，哪怕是紅牌罰下凱塞多后，依然保持全場高壓，即使少打一人，依然能夠拿下并控制住大部分的55球、二點球，并且能夠推反擊，形成威脅，賽后XG顯示，1:1的比分就是雙方賽場表現(xiàn)的詮釋。
這幾天來球迷社區(qū)爭論的焦點在于，切爾西開場后對于裁判哨聲的試探（推人、放鏟），違紀動作（亮鞋釘剁腳踝、演員詐傷驢打滾、身后放鏟、剪刀腳側(cè)后鏟、扔球砸人、報復(fù)動作打臉…），這些究竟是鐵血強硬，還是反足球？
安東尼泰勒之前是一名獄警，其籍貫也是北方裁判，之前主吹切爾西比賽時，對于切爾西出過很多例“黑哨”的表演，可以說是切爾西第一苦主。那么這場倫敦德比安東尼泰勒的哨子究竟公平否？不管怎么樣，安東尼泰勒給了凱塞多直紅，這也是直接導(dǎo)致切爾西本輪客負利茲聯(lián)的重要動因。
我不認為，有任何職業(yè)競技中的團隊，應(yīng)該去故意放某一場比賽。競技體育，本來就是應(yīng)該拼搏去爭取每一場比賽的勝利，哪怕足球比賽中，少打一人，也要全力爭勝，這正是競技體育的精神和魅力，所以這個貼根本不去討論切爾西是否比賽戰(zhàn)略有誤的問題。因為這根本不是一個值得討論的問題。
僅僅討論，在英超聯(lián)賽中，對戰(zhàn)的榜首兩強天王山之戰(zhàn)中：
1、藍軍球員的行為，究竟是競技對抗性質(zhì)，還是“臟”的性質(zhì)？
2、安東尼泰勒裁判的哨子，究竟是否尺度一致，做到比賽雙方一視同仁，或者考慮切爾西主場作戰(zhàn)，吹的是否是“正常的主場哨”？
3、有心的球迷，可以逐幀分析一下全場不到100分鐘的比賽畫面。究竟哪些動作應(yīng)該判罰犯規(guī)，哪些動作應(yīng)該出黃牌警告，哪些動作應(yīng)該出紅牌警告。
在足球話題區(qū)，我們相信真理越辯越明，話題區(qū)就是讓各家球迷公開討論的社區(qū)，大家注意發(fā)言盡量客觀不帶有主管情緒和偏見，有一條說一條，有一樁說一樁。
樁樁件件，沒有說不清楚的比賽。
