大家好，最近因?yàn)橥虏?V2匹配中的匹配一些隊(duì)友行為，我收到了許多“建議”和批評(píng)（詳情請(qǐng)看我發(fā)的正名上個(gè)帖子）。思考再三，潛規(guī)則我覺(jué)得有必要將我的關(guān)于想法系統(tǒng)地表達(dá)出來(lái)。這不是匹配一篇宣泄情緒的帖子，而是正名一次試圖厘清觀念的討論。希望JR們也能認(rèn)真看完。潛規(guī)則如果你覺(jué)得我說(shuō)的關(guān)于不對(duì)，可以反駁，匹配但請(qǐng)不要直接對(duì)我進(jìn)行人身攻擊，正名以及惡意的潛規(guī)則揣測(cè)。

首先，關(guān)于請(qǐng)?jiān)试S我打破一個(gè)常見(jiàn)的匹配誤解：我所在乎的，并不僅僅是結(jié)算畫(huà)面的勝負(fù)。我在乎的是這整段游戲過(guò)程的體驗(yàn)與效率。

當(dāng)我頻繁地將球傳給位置更好的隊(duì)友，他卻用這個(gè)角色最不擅長(zhǎng)的方式，執(zhí)行一次次低效甚至注定失敗的單打時(shí)——我失去的不僅是贏下對(duì)局的機(jī)會(huì)，更是作為隊(duì)友應(yīng)有的參與感和決策權(quán)。我被迫從一個(gè)參與者，降格為一場(chǎng)“個(gè)人秀”的旁觀者。

現(xiàn)在，我想正式回應(yīng)幾種最具代表性的聲音： 1. 針對(duì)“匹配而已，何必認(rèn)真？” 這句話混淆了“娛樂(lè)”與“失序”的邊界。娛樂(lè)的前提，是雙方都能獲得基本的正向反饋。當(dāng)一個(gè)人的“娛樂(lè)方式”系統(tǒng)地摧毀另一個(gè)人的游戲體驗(yàn)時(shí)，這就不是娛樂(lè)，而是一種自私的折磨。匹配模式不應(yīng)成為“不負(fù)責(zé)任”行為的豁免區(qū)。

2. 針對(duì)“誰(shuí)拿到球誰(shuí)打，天經(jīng)地義” 如果這個(gè)邏輯成立，那么籃球游戲中的所有角色分工、戰(zhàn)術(shù)跑位和效率評(píng)估都將失去意義。我們玩的將不再是“籃球”，而是“持球權(quán)爭(zhēng)奪模擬器”。團(tuán)隊(duì)游戲的本質(zhì)是協(xié)同與揚(yáng)長(zhǎng)避短，而不是將“個(gè)人自由”凌駕于“團(tuán)隊(duì)效率”之上。

3. 針對(duì)“你玻璃心，你太在乎輸贏” 不，這并非脆弱。這是對(duì)自身時(shí)間的尊重（莫非就因?yàn)樗貌蝗菀啄芡嬉痪?2，他的時(shí)間寶貴，我的時(shí)間就不寶貴了？），以及對(duì)“競(jìng)技”二字最基本的敬意。我投入時(shí)間進(jìn)入一局游戲，期待的是有來(lái)有回的配合與博弈，而不是單方面的、可預(yù)見(jiàn)的失敗。我的“好勝心”，恰恰是我尊重這場(chǎng)比賽、尊重對(duì)手、也尊重隊(duì)友的表現(xiàn)。

總結(jié)而言，我們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)從來(lái)不是“不能娛樂(lè)”或“不能輸”，而是：在團(tuán)隊(duì)合作的框架下，個(gè)人的“自由”是否擁有無(wú)限豁免權(quán)，可以無(wú)視對(duì)隊(duì)友造成的時(shí)間與體驗(yàn)損耗？ 我堅(jiān)信，答案是否定的。

我發(fā)聲，不只是為了抱怨某一個(gè)隊(duì)友，更是為了對(duì)抗那種將“擺爛”美化為“休閑”，將“自私”包裝成“自由”的論調(diào)。匹配模式是游戲的公共空間，它的環(huán)境由我們所有玩家共同塑造。 如果你也厭倦了在匹配中扮演“無(wú)奈的看客”，如果你也期待即便在非排位賽中也能遇到懂得基本配合與尊重的隊(duì)友——那么，我希望你能理解這篇帖子的初衷。 我們捍衛(wèi)的，不是一場(chǎng)虛擬比賽的勝負(fù)，而是團(tuán)隊(duì)游戲本該擁有的那份最樸素的樂(lè)趣：通過(guò)協(xié)作，創(chuàng)造出大于個(gè)體之和的可能。