關(guān)于常規(guī)賽MVP和總決賽MVP的含金量高低近來幾年?duì)幷摬恍荩@然這個(gè)問題不能一概而論,個(gè)高需要從多個(gè)維度進(jìn)行深入剖析,量更才能得出相對(duì)客觀的常規(guī)結(jié)論。接下來,和總含金我就為大家分享幾個(gè)角度。決賽
1、個(gè)高獎(jiǎng)項(xiàng)來由:評(píng)選機(jī)制決定的量更核心差異
常規(guī)賽MVP的評(píng)選,有著極為嚴(yán)苛的常規(guī)時(shí)間跨度和表現(xiàn)要求。NBA常規(guī)賽長(zhǎng)達(dá)82場(chǎng),和總含金這意味著獲獎(jiǎng)球員需要在近半年的決賽漫長(zhǎng)賽季中,始終保持頂級(jí)的個(gè)高個(gè)人競(jìng)技狀態(tài),場(chǎng)均數(shù)據(jù)、量更效率值等核心指標(biāo)必須處于聯(lián)盟前列。更重要的是,除個(gè)人表現(xiàn)之外,還需帶領(lǐng)球隊(duì)取得聯(lián)盟頂尖的戰(zhàn)績(jī),縱觀NBA歷史,絕大多數(shù)常規(guī)賽MVP的球隊(duì),最終排名都能穩(wěn)定在東西部前二,這既考驗(yàn)球員的持續(xù)輸出能力,也彰顯其帶領(lǐng)球隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)力。而這樣的榮譽(yù),是從全聯(lián)盟30支球隊(duì)、總計(jì)約450名注冊(cè)球員中脫穎而出,競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度可想而知。
相比之下,總決賽MVP的評(píng)選周期則短得多,僅需在總決賽的4-7場(chǎng)系列賽中決出勝負(fù)。其核心要求是在總決賽舞臺(tái)上表現(xiàn)出色,并幫助球隊(duì)奪得總冠軍。唯一的例外是“l(fā)ogo男”杰里·韋斯特,他作為1969年湖人隊(duì)的核心,即便球隊(duì)在總決賽不敵凱爾特人,仍因場(chǎng)均37.9分4.7籃板7.4助攻的逆天表現(xiàn)成為NBA歷史上唯一未奪冠的FMVP。其中,第一場(chǎng)53分10助攻,第二場(chǎng)41分8助攻,第四場(chǎng)40分6籃板4助攻,第五場(chǎng)39分9助攻,第四場(chǎng)42分13籃板12助攻。
從競(jìng)爭(zhēng)范圍來看,總決賽僅兩支球隊(duì)、約16名球員參賽,最終候選者聚焦于獲勝方的核心球員,實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)人數(shù)僅約8人,競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度遠(yuǎn)低于常規(guī)賽MVP。同時(shí),由于系列賽場(chǎng)次有限,球員的狀態(tài)波動(dòng)、臨場(chǎng)發(fā)揮的偶然性都可能影響結(jié)果,存在“爆冷”的可能性。
因此,從獎(jiǎng)項(xiàng)來由的角度看,常規(guī)賽MVP的含金量無疑更勝一籌。正如籃球界流傳的那句話:“狀元或許有水貨,但常規(guī)賽MVP一定沒有水貨”。能斬獲這一榮譽(yù)的球員,必然是當(dāng)賽季的絕對(duì)巨星,甚至是聯(lián)盟的門面人物,哈登、威少、羅斯等,無一不是在獲得常規(guī)賽MVP的賽季展現(xiàn)出了統(tǒng)治級(jí)的實(shí)力。而總決賽MVP則無法給出這樣絕對(duì)的定論,因?yàn)闅v史上確實(shí)有一些角色球員或普通球星,憑借系列賽的超常發(fā)揮摘得這項(xiàng)榮譽(yù),比如2015年的伊戈達(dá)拉、2004年的比盧普斯,他們的職業(yè)生涯整體表現(xiàn),顯然與常規(guī)賽MVP級(jí)別的巨星存在一定差距。
2、獎(jiǎng)項(xiàng)附加:?jiǎn)我粯s譽(yù)與復(fù)合榮譽(yù)的本質(zhì)區(qū)別
常規(guī)賽MVP是一項(xiàng)純粹的單一榮譽(yù),其價(jià)值僅聚焦于球員在常規(guī)賽的個(gè)人表現(xiàn)與帶隊(duì)成績(jī),不附帶任何其他獎(jiǎng)項(xiàng)關(guān)聯(lián)??倹Q賽MVP則完全不同,它屬于典型的“復(fù)合榮譽(yù)”——在杰里·韋斯特之后,球員要獲得總決賽MVP,前提是必須幫助球隊(duì)奪得總冠軍,這兩項(xiàng)榮譽(yù)如同“捆綁銷售”,根本無法分割。
這就意味著,若要公平對(duì)比兩者的含金量,不能簡(jiǎn)單地將常規(guī)賽MVP與總決賽MVP直接對(duì)標(biāo),而應(yīng)將常規(guī)賽MVP與“總決賽MVP+總冠軍”的組合進(jìn)行比較。如此一來,孰輕孰重便一目了然。常規(guī)賽MVP是球員個(gè)人能力與常規(guī)賽統(tǒng)治力的極致證明,而總決賽MVP的價(jià)值,很大程度上依附于總冠軍這一團(tuán)隊(duì)最高榮譽(yù)。這里必須明確一個(gè)核心前提,我們討論的主體是“獎(jiǎng)項(xiàng)本身”,而非“獲獎(jiǎng)球員”。那種認(rèn)為“伊戈達(dá)拉的總冠軍+FMVP不如羅斯的常規(guī)賽MVP”的觀點(diǎn),本質(zhì)上是偷換了比較主體,混淆了獎(jiǎng)項(xiàng)價(jià)值與球員個(gè)人地位的概念,顯然不夠客觀。
3、球員層級(jí)或需求:榮譽(yù)價(jià)值與球員定位的關(guān)聯(lián)
首先我們可以做一個(gè)基礎(chǔ)判斷,如果一名球員擁有常規(guī)賽MVP,那他無疑已經(jīng)邁入了巨星級(jí)別的行列,這是業(yè)界公認(rèn)的共識(shí)。常規(guī)賽MVP的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn),本身就決定了獲獎(jiǎng)?wù)弑仨毷钱?dāng)賽季聯(lián)盟最具影響力的球員之一。但如果一名球員僅有總決賽MVP,我們卻無法據(jù)此判定他的層級(jí),他可能是倫納德這樣的超級(jí)巨星,也可能是伊戈達(dá)拉這樣的角色球員,榮譽(yù)本身無法直接反映其長(zhǎng)期的綜合實(shí)力。
但這里存在一個(gè)常見的認(rèn)知誤區(qū),很多人會(huì)根據(jù)獲獎(jiǎng)球員的層級(jí)來反向判定獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量。比如,因?yàn)閹?kù)里的全票常規(guī)賽MVP展現(xiàn)了極致的個(gè)人能力和帶隊(duì)水準(zhǔn),就拔高常規(guī)賽MVP的價(jià)值;因?yàn)橐粮赀_(dá)拉是普通球員,就貶低總決賽MVP的含金量。這種邏輯顯然不夠合理。
要知道,獎(jiǎng)項(xiàng)的價(jià)值是客觀存在的,不會(huì)因個(gè)別球員的獲得或錯(cuò)失而改變。這就像100元人民幣,無論是皇帝拿到還是乞丐拿到,對(duì)兩者的意義和作用或許天差地別,有人視若草芥,有人視為救命稻草,但這都不會(huì)影響100元本身的價(jià)值,它的購(gòu)買力始終是固定的。同理,常規(guī)賽MVP和總決賽MVP的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、歷史地位是既定的,不能僅憑個(gè)別案例就隨意否定或夸大。
也就是說,我們不能用球員的個(gè)人層級(jí),來強(qiáng)行肯定或否定某一獎(jiǎng)項(xiàng)的固有價(jià)值。
再?gòu)那騿T的需求角度分析,這同樣需要結(jié)合球員的層級(jí)來看,因?yàn)椴煌瑢蛹?jí)的球員,對(duì)榮譽(yù)的訴求截然不同。對(duì)于普通球員或全明星級(jí)別球員而言,常規(guī)賽MVP是他們躋身巨星行列的“最好門票”。一旦獲得這一榮譽(yù),不僅能證明個(gè)人實(shí)力,還能帶來商業(yè)價(jià)值的飆升,實(shí)現(xiàn)名利雙收。而對(duì)于已經(jīng)站在聯(lián)盟頂端的巨星來說,他們的核心需求則轉(zhuǎn)向了總冠軍,而總決賽MVP作為總冠軍征程中的“最有價(jià)值球員”認(rèn)證,自然也成為了他們追逐的目標(biāo)。
以詹姆斯為例,2010年夏天,他已經(jīng)手握兩座常規(guī)賽MVP獎(jiǎng)杯,成為了聯(lián)盟公認(rèn)的超級(jí)巨星,但為了沖擊總冠軍,他不惜背負(fù)“叛徒”的罵名,將天賦帶到邁阿密熱火,與韋德、波什組成三巨頭。這一選擇足以說明,當(dāng)球員達(dá)到巨星層級(jí)后,總冠軍及總決賽MVP的重量,早已超過了常規(guī)賽MVP。
或許有人會(huì)認(rèn)為,這里混淆了總決賽MVP和總冠軍的概念。無妨,我們拋卻兩者的“捆綁關(guān)系”,再舉一個(gè)直觀的例子。還是詹姆斯,2011年總決賽,熱火三巨頭對(duì)陣單核帶隊(duì)的諾天王,當(dāng)時(shí)外界普遍認(rèn)為熱火奪冠是手到擒來。但最終熱火卻意外失利,究其原因,有一個(gè)無法忽視的點(diǎn),如果熱火奪冠,總決賽MVP大概率會(huì)是韋德,而非詹姆斯。因此,詹姆斯在系列賽中出現(xiàn)了明顯的狀態(tài)起伏,并非他真的打不過巴里亞這樣的角色球員。以他“推土機(jī)”式的身體素質(zhì),突破到籃下本應(yīng)從從容容、游刃有余。從這個(gè)細(xì)節(jié)就能看出,巨星對(duì)于總決賽MVP的渴望,早已超出了外界的想象。
4、獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)球員的意義:巨星與超級(jí)巨星的“分水嶺”
首先要明確一個(gè)辯證關(guān)系,有常規(guī)賽MVP的球員,一定是巨星級(jí)別的球員,但反過來,沒有常規(guī)賽MVP的球員,未必就不是巨星。比如韋德、倫納德,他們職業(yè)生涯從未獲得過常規(guī)賽MVP,但憑借在總決賽的統(tǒng)治力和長(zhǎng)期穩(wěn)定的表現(xiàn),依然成為了公認(rèn)的巨星。
再換一個(gè)角度看,有常規(guī)賽MVP但沒有總決賽MVP(及總冠軍)的球員,最多只能停留在“巨星”級(jí)別,若沒有總冠軍作為支撐,永遠(yuǎn)無法邁入“超級(jí)巨星”的行列。這句話或許有些絕對(duì),但結(jié)合歷史來看,幾乎沒有爭(zhēng)議。超級(jí)巨星的定義,不僅在于個(gè)人能力的巔峰,更在于能否帶領(lǐng)球隊(duì)登頂,能否在最關(guān)鍵的總決賽舞臺(tái)上證明自己。
那么,超級(jí)巨星之間的高下又該如何區(qū)分?總冠軍數(shù)量無疑是核心指標(biāo)。但如果兩名超級(jí)巨星的總冠軍數(shù)量相等,這時(shí)該比什么?答案自然是總決賽MVP的數(shù)量。甚至在比較總冠軍數(shù)量之前,人們?cè)缫褧?huì)先關(guān)注“這座總冠軍的總決賽MVP是誰”。這里必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn):千萬不要空談“核心總冠軍”,連總決賽MVP都無法拿下的球員,又有什么資格宣稱自己是總冠軍的“核心”?畢竟,總決賽MVP的評(píng)選,本身就是對(duì)總冠軍球隊(duì)中最核心、最關(guān)鍵球員的認(rèn)可。
也就是說,沒有總決賽MVP的球員,算不得真正意義上的超級(jí)巨星,即便能躋身超級(jí)巨星行列,也永遠(yuǎn)處于這一群體的最底層。
綜述
根據(jù)以上四個(gè)角度的分析,從評(píng)選機(jī)制來看,常規(guī)賽MVP的競(jìng)爭(zhēng)更激烈、要求更嚴(yán)苛;但從獎(jiǎng)項(xiàng)的附加價(jià)值、對(duì)球員歷史地位的提升,以及巨星的核心需求來看,總決賽MVP的含金量顯然更高。它不僅是個(gè)人表現(xiàn)的極致認(rèn)可,更與總冠軍這一團(tuán)隊(duì)最高榮譽(yù)深度綁定,是衡量球員能否從“巨星”升級(jí)為“超級(jí)巨星”的關(guān)鍵標(biāo)尺。因此,最終結(jié)論是,總決賽MVP的含金量大于常規(guī)賽MVP。
關(guān)于常規(guī)賽MVP和總決賽MVP的含金量高低近來幾年?duì)幷摬恍?,顯然這個(gè)問題不能一概而論,需要從多個(gè)維度進(jìn)行深入剖析,才能得出相對(duì)客觀的結(jié)論。接下來,我就為大家分享幾個(gè)角度。
1、獎(jiǎng)項(xiàng)來由:評(píng)選機(jī)制決定的核心差異
常規(guī)賽MVP的評(píng)選,有著極為嚴(yán)苛的時(shí)間跨度和表現(xiàn)要求。NBA常規(guī)賽長(zhǎng)達(dá)82場(chǎng),這意味著獲獎(jiǎng)球員需要在近半年的漫長(zhǎng)賽季中,始終保持頂級(jí)的個(gè)人競(jìng)技狀態(tài),場(chǎng)均數(shù)據(jù)、效率值等核心指標(biāo)必須處于聯(lián)盟前列。更重要的是,除個(gè)人表現(xiàn)之外,還需帶領(lǐng)球隊(duì)取得聯(lián)盟頂尖的戰(zhàn)績(jī),縱觀NBA歷史,絕大多數(shù)常規(guī)賽MVP的球隊(duì),最終排名都能穩(wěn)定在東西部前二,這既考驗(yàn)球員的持續(xù)輸出能力,也彰顯其帶領(lǐng)球隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)力。而這樣的榮譽(yù),是從全聯(lián)盟30支球隊(duì)、總計(jì)約450名注冊(cè)球員中脫穎而出,競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度可想而知。
相比之下,總決賽MVP的評(píng)選周期則短得多,僅需在總決賽的4-7場(chǎng)系列賽中決出勝負(fù)。其核心要求是在總決賽舞臺(tái)上表現(xiàn)出色,并幫助球隊(duì)奪得總冠軍。唯一的例外是“l(fā)ogo男”杰里·韋斯特,他作為1969年湖人隊(duì)的核心,即便球隊(duì)在總決賽不敵凱爾特人,仍因場(chǎng)均37.9分4.7籃板7.4助攻的逆天表現(xiàn)成為NBA歷史上唯一未奪冠的FMVP。其中,第一場(chǎng)53分10助攻,第二場(chǎng)41分8助攻,第四場(chǎng)40分6籃板4助攻,第五場(chǎng)39分9助攻,第四場(chǎng)42分13籃板12助攻。
從競(jìng)爭(zhēng)范圍來看,總決賽僅兩支球隊(duì)、約16名球員參賽,最終候選者聚焦于獲勝方的核心球員,實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)人數(shù)僅約8人,競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度遠(yuǎn)低于常規(guī)賽MVP。同時(shí),由于系列賽場(chǎng)次有限,球員的狀態(tài)波動(dòng)、臨場(chǎng)發(fā)揮的偶然性都可能影響結(jié)果,存在“爆冷”的可能性。
因此,從獎(jiǎng)項(xiàng)來由的角度看,常規(guī)賽MVP的含金量無疑更勝一籌。正如籃球界流傳的那句話:“狀元或許有水貨,但常規(guī)賽MVP一定沒有水貨”。能斬獲這一榮譽(yù)的球員,必然是當(dāng)賽季的絕對(duì)巨星,甚至是聯(lián)盟的門面人物,哈登、威少、羅斯等,無一不是在獲得常規(guī)賽MVP的賽季展現(xiàn)出了統(tǒng)治級(jí)的實(shí)力。而總決賽MVP則無法給出這樣絕對(duì)的定論,因?yàn)闅v史上確實(shí)有一些角色球員或普通球星,憑借系列賽的超常發(fā)揮摘得這項(xiàng)榮譽(yù),比如2015年的伊戈達(dá)拉、2004年的比盧普斯,他們的職業(yè)生涯整體表現(xiàn),顯然與常規(guī)賽MVP級(jí)別的巨星存在一定差距。
2、獎(jiǎng)項(xiàng)附加:?jiǎn)我粯s譽(yù)與復(fù)合榮譽(yù)的本質(zhì)區(qū)別
常規(guī)賽MVP是一項(xiàng)純粹的單一榮譽(yù),其價(jià)值僅聚焦于球員在常規(guī)賽的個(gè)人表現(xiàn)與帶隊(duì)成績(jī),不附帶任何其他獎(jiǎng)項(xiàng)關(guān)聯(lián)??倹Q賽MVP則完全不同,它屬于典型的“復(fù)合榮譽(yù)”——在杰里·韋斯特之后,球員要獲得總決賽MVP,前提是必須幫助球隊(duì)奪得總冠軍,這兩項(xiàng)榮譽(yù)如同“捆綁銷售”,根本無法分割。
這就意味著,若要公平對(duì)比兩者的含金量,不能簡(jiǎn)單地將常規(guī)賽MVP與總決賽MVP直接對(duì)標(biāo),而應(yīng)將常規(guī)賽MVP與“總決賽MVP+總冠軍”的組合進(jìn)行比較。如此一來,孰輕孰重便一目了然。常規(guī)賽MVP是球員個(gè)人能力與常規(guī)賽統(tǒng)治力的極致證明,而總決賽MVP的價(jià)值,很大程度上依附于總冠軍這一團(tuán)隊(duì)最高榮譽(yù)。這里必須明確一個(gè)核心前提,我們討論的主體是“獎(jiǎng)項(xiàng)本身”,而非“獲獎(jiǎng)球員”。那種認(rèn)為“伊戈達(dá)拉的總冠軍+FMVP不如羅斯的常規(guī)賽MVP”的觀點(diǎn),本質(zhì)上是偷換了比較主體,混淆了獎(jiǎng)項(xiàng)價(jià)值與球員個(gè)人地位的概念,顯然不夠客觀。
3、球員層級(jí)或需求:榮譽(yù)價(jià)值與球員定位的關(guān)聯(lián)
首先我們可以做一個(gè)基礎(chǔ)判斷,如果一名球員擁有常規(guī)賽MVP,那他無疑已經(jīng)邁入了巨星級(jí)別的行列,這是業(yè)界公認(rèn)的共識(shí)。常規(guī)賽MVP的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn),本身就決定了獲獎(jiǎng)?wù)弑仨毷钱?dāng)賽季聯(lián)盟最具影響力的球員之一。但如果一名球員僅有總決賽MVP,我們卻無法據(jù)此判定他的層級(jí),他可能是倫納德這樣的超級(jí)巨星,也可能是伊戈達(dá)拉這樣的角色球員,榮譽(yù)本身無法直接反映其長(zhǎng)期的綜合實(shí)力。
但這里存在一個(gè)常見的認(rèn)知誤區(qū),很多人會(huì)根據(jù)獲獎(jiǎng)球員的層級(jí)來反向判定獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量。比如,因?yàn)閹?kù)里的全票常規(guī)賽MVP展現(xiàn)了極致的個(gè)人能力和帶隊(duì)水準(zhǔn),就拔高常規(guī)賽MVP的價(jià)值;因?yàn)橐粮赀_(dá)拉是普通球員,就貶低總決賽MVP的含金量。這種邏輯顯然不夠合理。
要知道,獎(jiǎng)項(xiàng)的價(jià)值是客觀存在的,不會(huì)因個(gè)別球員的獲得或錯(cuò)失而改變。這就像100元人民幣,無論是皇帝拿到還是乞丐拿到,對(duì)兩者的意義和作用或許天差地別,有人視若草芥,有人視為救命稻草,但這都不會(huì)影響100元本身的價(jià)值,它的購(gòu)買力始終是固定的。同理,常規(guī)賽MVP和總決賽MVP的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、歷史地位是既定的,不能僅憑個(gè)別案例就隨意否定或夸大。
也就是說,我們不能用球員的個(gè)人層級(jí),來強(qiáng)行肯定或否定某一獎(jiǎng)項(xiàng)的固有價(jià)值。
再?gòu)那騿T的需求角度分析,這同樣需要結(jié)合球員的層級(jí)來看,因?yàn)椴煌瑢蛹?jí)的球員,對(duì)榮譽(yù)的訴求截然不同。對(duì)于普通球員或全明星級(jí)別球員而言,常規(guī)賽MVP是他們躋身巨星行列的“最好門票”。一旦獲得這一榮譽(yù),不僅能證明個(gè)人實(shí)力,還能帶來商業(yè)價(jià)值的飆升,實(shí)現(xiàn)名利雙收。而對(duì)于已經(jīng)站在聯(lián)盟頂端的巨星來說,他們的核心需求則轉(zhuǎn)向了總冠軍,而總決賽MVP作為總冠軍征程中的“最有價(jià)值球員”認(rèn)證,自然也成為了他們追逐的目標(biāo)。
以詹姆斯為例,2010年夏天,他已經(jīng)手握兩座常規(guī)賽MVP獎(jiǎng)杯,成為了聯(lián)盟公認(rèn)的超級(jí)巨星,但為了沖擊總冠軍,他不惜背負(fù)“叛徒”的罵名,將天賦帶到邁阿密熱火,與韋德、波什組成三巨頭。這一選擇足以說明,當(dāng)球員達(dá)到巨星層級(jí)后,總冠軍及總決賽MVP的重量,早已超過了常規(guī)賽MVP。
或許有人會(huì)認(rèn)為,這里混淆了總決賽MVP和總冠軍的概念。無妨,我們拋卻兩者的“捆綁關(guān)系”,再舉一個(gè)直觀的例子。還是詹姆斯,2011年總決賽,熱火三巨頭對(duì)陣單核帶隊(duì)的諾天王,當(dāng)時(shí)外界普遍認(rèn)為熱火奪冠是手到擒來。但最終熱火卻意外失利,究其原因,有一個(gè)無法忽視的點(diǎn),如果熱火奪冠,總決賽MVP大概率會(huì)是韋德,而非詹姆斯。因此,詹姆斯在系列賽中出現(xiàn)了明顯的狀態(tài)起伏,并非他真的打不過巴里亞這樣的角色球員。以他“推土機(jī)”式的身體素質(zhì),突破到籃下本應(yīng)從從容容、游刃有余。從這個(gè)細(xì)節(jié)就能看出,巨星對(duì)于總決賽MVP的渴望,早已超出了外界的想象。
4、獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)球員的意義:巨星與超級(jí)巨星的“分水嶺”
首先要明確一個(gè)辯證關(guān)系,有常規(guī)賽MVP的球員,一定是巨星級(jí)別的球員,但反過來,沒有常規(guī)賽MVP的球員,未必就不是巨星。比如韋德、倫納德,他們職業(yè)生涯從未獲得過常規(guī)賽MVP,但憑借在總決賽的統(tǒng)治力和長(zhǎng)期穩(wěn)定的表現(xiàn),依然成為了公認(rèn)的巨星。
再換一個(gè)角度看,有常規(guī)賽MVP但沒有總決賽MVP(及總冠軍)的球員,最多只能停留在“巨星”級(jí)別,若沒有總冠軍作為支撐,永遠(yuǎn)無法邁入“超級(jí)巨星”的行列。這句話或許有些絕對(duì),但結(jié)合歷史來看,幾乎沒有爭(zhēng)議。超級(jí)巨星的定義,不僅在于個(gè)人能力的巔峰,更在于能否帶領(lǐng)球隊(duì)登頂,能否在最關(guān)鍵的總決賽舞臺(tái)上證明自己。
那么,超級(jí)巨星之間的高下又該如何區(qū)分?總冠軍數(shù)量無疑是核心指標(biāo)。但如果兩名超級(jí)巨星的總冠軍數(shù)量相等,這時(shí)該比什么?答案自然是總決賽MVP的數(shù)量。甚至在比較總冠軍數(shù)量之前,人們?cè)缫褧?huì)先關(guān)注“這座總冠軍的總決賽MVP是誰”。這里必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn):千萬不要空談“核心總冠軍”,連總決賽MVP都無法拿下的球員,又有什么資格宣稱自己是總冠軍的“核心”?畢竟,總決賽MVP的評(píng)選,本身就是對(duì)總冠軍球隊(duì)中最核心、最關(guān)鍵球員的認(rèn)可。
也就是說,沒有總決賽MVP的球員,算不得真正意義上的超級(jí)巨星,即便能躋身超級(jí)巨星行列,也永遠(yuǎn)處于這一群體的最底層。
綜述
根據(jù)以上四個(gè)角度的分析,從評(píng)選機(jī)制來看,常規(guī)賽MVP的競(jìng)爭(zhēng)更激烈、要求更嚴(yán)苛;但從獎(jiǎng)項(xiàng)的附加價(jià)值、對(duì)球員歷史地位的提升,以及巨星的核心需求來看,總決賽MVP的含金量顯然更高。它不僅是個(gè)人表現(xiàn)的極致認(rèn)可,更與總冠軍這一團(tuán)隊(duì)最高榮譽(yù)深度綁定,是衡量球員能否從“巨星”升級(jí)為“超級(jí)巨星”的關(guān)鍵標(biāo)尺。因此,最終結(jié)論是,總決賽MVP的含金量大于常規(guī)賽MVP。
評(píng)論專區(qū)
相關(guān)文章
- 曼城歐冠輸球,換來追至兩分……
- 發(fā)揮出色!阿倫全場(chǎng)砍下30分10籃板2助攻
- [流言板]雷迪克:詹姆斯在南灣湖人進(jìn)行半場(chǎng)5對(duì)5訓(xùn)練,移動(dòng)很流暢
- 為什么克林根打得不好也能上場(chǎng)
- [流言板]馬祖拉執(zhí)教至今,凱爾特人背靠背第二場(chǎng)取得34勝11負(fù)
- [流言板]37歲生日快樂!NBA官方曬照為拉塞爾
- [流言板]庫(kù)里生涯已73次單場(chǎng)40+得分,超越杜蘭特升至歷史第九
- 文班亞馬得到31分15籃板10助攻,砍下三雙
- 薩卡不會(huì)煲湯和叼飛盤嗎
- 哈蘭德反越位能力這么強(qiáng)嗎?還是說打法有關(guān)。





