關(guān)于常規(guī)賽MVP和總決賽MVP的含金量高低近來幾年?duì)幷摬恍荩@然這個(gè)問題不能一概而論，個(gè)高需要從多個(gè)維度進(jìn)行深入剖析，量更才能得出相對(duì)客觀的常規(guī)結(jié)論。接下來，和總含金我就為大家分享幾個(gè)角度。決賽

1、個(gè)高獎(jiǎng)項(xiàng)來由：評(píng)選機(jī)制決定的量更核心差異

常規(guī)賽MVP的評(píng)選，有著極為嚴(yán)苛的常規(guī)時(shí)間跨度和表現(xiàn)要求。NBA常規(guī)賽長(zhǎng)達(dá)82場(chǎng)，和總含金這意味著獲獎(jiǎng)球員需要在近半年的決賽漫長(zhǎng)賽季中，始終保持頂級(jí)的個(gè)高個(gè)人競(jìng)技狀態(tài)，場(chǎng)均數(shù)據(jù)、量更效率值等核心指標(biāo)必須處于聯(lián)盟前列。更重要的是，除個(gè)人表現(xiàn)之外，還需帶領(lǐng)球隊(duì)取得聯(lián)盟頂尖的戰(zhàn)績(jī)，縱觀NBA歷史，絕大多數(shù)常規(guī)賽MVP的球隊(duì)，最終排名都能穩(wěn)定在東西部前二，這既考驗(yàn)球員的持續(xù)輸出能力，也彰顯其帶領(lǐng)球隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)力。而這樣的榮譽(yù)，是從全聯(lián)盟30支球隊(duì)、總計(jì)約450名注冊(cè)球員中脫穎而出，競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度可想而知。

相比之下，總決賽MVP的評(píng)選周期則短得多，僅需在總決賽的4-7場(chǎng)系列賽中決出勝負(fù)。其核心要求是在總決賽舞臺(tái)上表現(xiàn)出色，并幫助球隊(duì)奪得總冠軍。唯一的例外是“l(fā)ogo男”杰里·韋斯特，他作為1969年湖人隊(duì)的核心，即便球隊(duì)在總決賽不敵凱爾特人，仍因場(chǎng)均37.9分4.7籃板7.4助攻的逆天表現(xiàn)成為NBA歷史上唯一未奪冠的FMVP。其中，第一場(chǎng)53分10助攻，第二場(chǎng)41分8助攻，第四場(chǎng)40分6籃板4助攻，第五場(chǎng)39分9助攻，第四場(chǎng)42分13籃板12助攻。

從競(jìng)爭(zhēng)范圍來看，總決賽僅兩支球隊(duì)、約16名球員參賽，最終候選者聚焦于獲勝方的核心球員，實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)人數(shù)僅約8人，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度遠(yuǎn)低于常規(guī)賽MVP。同時(shí)，由于系列賽場(chǎng)次有限，球員的狀態(tài)波動(dòng)、臨場(chǎng)發(fā)揮的偶然性都可能影響結(jié)果，存在“爆冷”的可能性。

因此，從獎(jiǎng)項(xiàng)來由的角度看，常規(guī)賽MVP的含金量無疑更勝一籌。正如籃球界流傳的那句話：“狀元或許有水貨，但常規(guī)賽MVP一定沒有水貨”。能斬獲這一榮譽(yù)的球員，必然是當(dāng)賽季的絕對(duì)巨星，甚至是聯(lián)盟的門面人物，哈登、威少、羅斯等，無一不是在獲得常規(guī)賽MVP的賽季展現(xiàn)出了統(tǒng)治級(jí)的實(shí)力。而總決賽MVP則無法給出這樣絕對(duì)的定論，因?yàn)闅v史上確實(shí)有一些角色球員或普通球星，憑借系列賽的超常發(fā)揮摘得這項(xiàng)榮譽(yù)，比如2015年的伊戈達(dá)拉、2004年的比盧普斯，他們的職業(yè)生涯整體表現(xiàn)，顯然與常規(guī)賽MVP級(jí)別的巨星存在一定差距。

2、獎(jiǎng)項(xiàng)附加：?jiǎn)我粯s譽(yù)與復(fù)合榮譽(yù)的本質(zhì)區(qū)別

常規(guī)賽MVP是一項(xiàng)純粹的單一榮譽(yù)，其價(jià)值僅聚焦于球員在常規(guī)賽的個(gè)人表現(xiàn)與帶隊(duì)成績(jī)，不附帶任何其他獎(jiǎng)項(xiàng)關(guān)聯(lián)?？倹Q賽MVP則完全不同，它屬于典型的“復(fù)合榮譽(yù)”——在杰里·韋斯特之后，球員要獲得總決賽MVP，前提是必須幫助球隊(duì)奪得總冠軍，這兩項(xiàng)榮譽(yù)如同“捆綁銷售”，根本無法分割。

這就意味著，若要公平對(duì)比兩者的含金量，不能簡(jiǎn)單地將常規(guī)賽MVP與總決賽MVP直接對(duì)標(biāo)，而應(yīng)將常規(guī)賽MVP與“總決賽MVP+總冠軍”的組合進(jìn)行比較。如此一來，孰輕孰重便一目了然。常規(guī)賽MVP是球員個(gè)人能力與常規(guī)賽統(tǒng)治力的極致證明，而總決賽MVP的價(jià)值，很大程度上依附于總冠軍這一團(tuán)隊(duì)最高榮譽(yù)。這里必須明確一個(gè)核心前提，我們討論的主體是“獎(jiǎng)項(xiàng)本身”，而非“獲獎(jiǎng)球員”。那種認(rèn)為“伊戈達(dá)拉的總冠軍+FMVP不如羅斯的常規(guī)賽MVP”的觀點(diǎn)，本質(zhì)上是偷換了比較主體，混淆了獎(jiǎng)項(xiàng)價(jià)值與球員個(gè)人地位的概念，顯然不夠客觀。

3、球員層級(jí)或需求：榮譽(yù)價(jià)值與球員定位的關(guān)聯(lián)

首先我們可以做一個(gè)基礎(chǔ)判斷，如果一名球員擁有常規(guī)賽MVP，那他無疑已經(jīng)邁入了巨星級(jí)別的行列，這是業(yè)界公認(rèn)的共識(shí)。常規(guī)賽MVP的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，本身就決定了獲獎(jiǎng)?wù)弑仨毷钱?dāng)賽季聯(lián)盟最具影響力的球員之一。但如果一名球員僅有總決賽MVP，我們卻無法據(jù)此判定他的層級(jí)，他可能是倫納德這樣的超級(jí)巨星，也可能是伊戈達(dá)拉這樣的角色球員，榮譽(yù)本身無法直接反映其長(zhǎng)期的綜合實(shí)力。

但這里存在一個(gè)常見的認(rèn)知誤區(qū)，很多人會(huì)根據(jù)獲獎(jiǎng)球員的層級(jí)來反向判定獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量。比如，因?yàn)閹?kù)里的全票常規(guī)賽MVP展現(xiàn)了極致的個(gè)人能力和帶隊(duì)水準(zhǔn)，就拔高常規(guī)賽MVP的價(jià)值；因?yàn)橐粮赀_(dá)拉是普通球員，就貶低總決賽MVP的含金量。這種邏輯顯然不夠合理。

要知道，獎(jiǎng)項(xiàng)的價(jià)值是客觀存在的，不會(huì)因個(gè)別球員的獲得或錯(cuò)失而改變。這就像100元人民幣，無論是皇帝拿到還是乞丐拿到，對(duì)兩者的意義和作用或許天差地別，有人視若草芥，有人視為救命稻草，但這都不會(huì)影響100元本身的價(jià)值，它的購(gòu)買力始終是固定的。同理，常規(guī)賽MVP和總決賽MVP的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、歷史地位是既定的，不能僅憑個(gè)別案例就隨意否定或夸大。

也就是說，我們不能用球員的個(gè)人層級(jí)，來強(qiáng)行肯定或否定某一獎(jiǎng)項(xiàng)的固有價(jià)值。

再?gòu)那騿T的需求角度分析，這同樣需要結(jié)合球員的層級(jí)來看，因?yàn)椴煌瑢蛹?jí)的球員，對(duì)榮譽(yù)的訴求截然不同。對(duì)于普通球員或全明星級(jí)別球員而言，常規(guī)賽MVP是他們躋身巨星行列的“最好門票”。一旦獲得這一榮譽(yù)，不僅能證明個(gè)人實(shí)力，還能帶來商業(yè)價(jià)值的飆升，實(shí)現(xiàn)名利雙收。而對(duì)于已經(jīng)站在聯(lián)盟頂端的巨星來說，他們的核心需求則轉(zhuǎn)向了總冠軍，而總決賽MVP作為總冠軍征程中的“最有價(jià)值球員”認(rèn)證，自然也成為了他們追逐的目標(biāo)。

以詹姆斯為例，2010年夏天，他已經(jīng)手握兩座常規(guī)賽MVP獎(jiǎng)杯，成為了聯(lián)盟公認(rèn)的超級(jí)巨星，但為了沖擊總冠軍，他不惜背負(fù)“叛徒”的罵名，將天賦帶到邁阿密熱火，與韋德、波什組成三巨頭。這一選擇足以說明，當(dāng)球員達(dá)到巨星層級(jí)后，總冠軍及總決賽MVP的重量，早已超過了常規(guī)賽MVP。

或許有人會(huì)認(rèn)為，這里混淆了總決賽MVP和總冠軍的概念。無妨，我們拋卻兩者的“捆綁關(guān)系”，再舉一個(gè)直觀的例子。還是詹姆斯，2011年總決賽，熱火三巨頭對(duì)陣單核帶隊(duì)的諾天王，當(dāng)時(shí)外界普遍認(rèn)為熱火奪冠是手到擒來。但最終熱火卻意外失利，究其原因，有一個(gè)無法忽視的點(diǎn)，如果熱火奪冠，總決賽MVP大概率會(huì)是韋德，而非詹姆斯。因此，詹姆斯在系列賽中出現(xiàn)了明顯的狀態(tài)起伏，并非他真的打不過巴里亞這樣的角色球員。以他“推土機(jī)”式的身體素質(zhì)，突破到籃下本應(yīng)從從容容、游刃有余。從這個(gè)細(xì)節(jié)就能看出，巨星對(duì)于總決賽MVP的渴望，早已超出了外界的想象。

4、獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)球員的意義：巨星與超級(jí)巨星的“分水嶺”

首先要明確一個(gè)辯證關(guān)系，有常規(guī)賽MVP的球員，一定是巨星級(jí)別的球員，但反過來，沒有常規(guī)賽MVP的球員，未必就不是巨星。比如韋德、倫納德，他們職業(yè)生涯從未獲得過常規(guī)賽MVP，但憑借在總決賽的統(tǒng)治力和長(zhǎng)期穩(wěn)定的表現(xiàn)，依然成為了公認(rèn)的巨星。

再換一個(gè)角度看，有常規(guī)賽MVP但沒有總決賽MVP（及總冠軍）的球員，最多只能停留在“巨星”級(jí)別，若沒有總冠軍作為支撐，永遠(yuǎn)無法邁入“超級(jí)巨星”的行列。這句話或許有些絕對(duì)，但結(jié)合歷史來看，幾乎沒有爭(zhēng)議。超級(jí)巨星的定義，不僅在于個(gè)人能力的巔峰，更在于能否帶領(lǐng)球隊(duì)登頂，能否在最關(guān)鍵的總決賽舞臺(tái)上證明自己。

那么，超級(jí)巨星之間的高下又該如何區(qū)分？總冠軍數(shù)量無疑是核心指標(biāo)。但如果兩名超級(jí)巨星的總冠軍數(shù)量相等，這時(shí)該比什么？答案自然是總決賽MVP的數(shù)量。甚至在比較總冠軍數(shù)量之前，人們?cè)缫褧?huì)先關(guān)注“這座總冠軍的總決賽MVP是誰”。這里必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：千萬不要空談“核心總冠軍”，連總決賽MVP都無法拿下的球員，又有什么資格宣稱自己是總冠軍的“核心”？畢竟，總決賽MVP的評(píng)選，本身就是對(duì)總冠軍球隊(duì)中最核心、最關(guān)鍵球員的認(rèn)可。

也就是說，沒有總決賽MVP的球員，算不得真正意義上的超級(jí)巨星，即便能躋身超級(jí)巨星行列，也永遠(yuǎn)處于這一群體的最底層。

綜述

根據(jù)以上四個(gè)角度的分析，從評(píng)選機(jī)制來看，常規(guī)賽MVP的競(jìng)爭(zhēng)更激烈、要求更嚴(yán)苛；但從獎(jiǎng)項(xiàng)的附加價(jià)值、對(duì)球員歷史地位的提升，以及巨星的核心需求來看，總決賽MVP的含金量顯然更高。它不僅是個(gè)人表現(xiàn)的極致認(rèn)可，更與總冠軍這一團(tuán)隊(duì)最高榮譽(yù)深度綁定，是衡量球員能否從“巨星”升級(jí)為“超級(jí)巨星”的關(guān)鍵標(biāo)尺。因此，最終結(jié)論是，總決賽MVP的含金量大于常規(guī)賽MVP。