來自Total Football Analysis，The Coaches Zone和Coaches' Voice的幾篇關(guān)于熱刺的專業(yè)分析文章的翻譯，包含了近期熱刺對(duì)陣切爾西、埃弗頓、摩納哥和利茲聯(lián)的比賽賽后技術(shù)分析。

基于這些文章，用Gemini做的球員特點(diǎn)總結(jié)，不保證準(zhǔn)確，具體參照原文。

戰(zhàn)術(shù)分析：為何熱刺的結(jié)構(gòu)限制了他們的進(jìn)攻

作者：Gillian Kasirye (Total Football Analysis)

日期：2025年10月30日

今年夏天，對(duì)于波斯特科格魯被解雇，托特納姆熱刺球迷的反應(yīng)褒貶不一。然而，無論你站在哪一邊，當(dāng)弗蘭克今夏成為熱刺新帥時(shí)，他的任命是備受歡迎的。他因在布倫特福德的工作而受到大多數(shù)熱刺球迷的認(rèn)可，似乎他邁出下一步、加盟更大的俱樂部只是時(shí)間問題。

熱刺開局的比賽結(jié)果是鼓舞人心的，包括在超級(jí)杯決賽中（點(diǎn)球負(fù)于巴黎圣日耳曼）奮力拼搏取得 2-2 平局，在英超揭幕戰(zhàn)中以 4-0 大勝伯恩利，以及客場(chǎng)戰(zhàn)勝曼城。但自那以后，勢(shì)頭有所停滯，主場(chǎng)輸給了伯恩茅斯和阿斯頓維拉，對(duì)陣?yán)顷?duì)和摩納哥的表現(xiàn)也缺乏說服力。

下方的表格概述了熱刺在 2025 年 8 月至 10 月英超聯(lián)賽中的預(yù)期進(jìn)球數(shù)據(jù)。

關(guān)于弗蘭克的戰(zhàn)術(shù)設(shè)置和他所選用的球員，現(xiàn)在人們開始提出疑問。目前，球隊(duì)的推進(jìn)路線太容易被預(yù)測(cè)，并且過度依賴邊路套路，而這些套路并不能轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的進(jìn)攻三區(qū)行動(dòng)。

問題的核心在于雙后腰（double pivot）。當(dāng)球隊(duì)的中場(chǎng)引擎室缺乏互補(bǔ)的球員特點(diǎn)時(shí)，連鎖效應(yīng)在開放進(jìn)攻的機(jī)會(huì)創(chuàng)造和區(qū)域控制方面顯而易見。這些問題可追溯到弗蘭克的戰(zhàn)術(shù)選擇。他想要穩(wěn)固和縱向緊湊作為基礎(chǔ)，但必須避免忽視需要以權(quán)威姿態(tài)進(jìn)攻并掌控比賽的需求。他步入這個(gè)角色所面臨的現(xiàn)實(shí)是，期望比他在布倫特福德時(shí)更高。歐冠聯(lián)賽、宏偉的球場(chǎng)以及更遠(yuǎn)大的雄心，都要求球隊(duì)在進(jìn)攻推進(jìn)和防守保護(hù)上兼顧。但弗蘭克追求務(wù)實(shí)的態(tài)度在某些場(chǎng)合適得其反。最近，在歐冠聯(lián)賽第三比賽日，熱刺的預(yù)期失球值占六支英格蘭球隊(duì)總預(yù)期失球值的 41%，這表明當(dāng)前的攻守平衡并未奏效。

我們的托特納姆熱刺戰(zhàn)術(shù)分析將深入探討弗蘭克麾下熱刺遭遇瓶頸的主要原因，并建議這位丹麥教練如何解決它們。

熱刺的雙后腰問題：羅德里戈·本坦庫(kù)爾和若昂·帕利尼亞

弗蘭克長(zhǎng)期以來偏愛一個(gè)穩(wěn)定的位置型雙后腰，優(yōu)先考慮縱向緊湊和中路保護(hù)。

在布倫特福德，這種傾向的核心是一個(gè)紀(jì)律嚴(yán)明的組織者，他確保防守落位并收緊門前的防守陣型。

下表顯示了弗蘭克自帶領(lǐng)布倫特福德升入英超以來，每個(gè)賽季所使用的雙后腰組合，其背景可追溯至他們 2020/2021 賽季英冠升超賽季。

這樣做的好處是防守穩(wěn)定性和在后防線前形成一道屏障。代價(jià)在于，如果這對(duì)組合在控球時(shí)過于保守，他們就會(huì)失去縱向聯(lián)系，并且往往是在進(jìn)行傳導(dǎo)而非送出穿透性傳球。在目前熱刺的體系中，這種代價(jià)被放大了，考驗(yàn)著弗蘭克在保持穩(wěn)固的同時(shí)，是否仍能允許球隊(duì)進(jìn)攻并在大部分比賽中占據(jù)主導(dǎo)地位。

雙后腰是連接防守、中場(chǎng)和進(jìn)攻的橋梁。它通過將壓迫吸引到一名球員身上，然后釋放出自由人來設(shè)置壓迫陷阱。它還承擔(dān)著在壓力下接球，用正確的腳轉(zhuǎn)身、并以合適的節(jié)奏將球傳入下一線的負(fù)擔(dān)。當(dāng)一名后腰預(yù)判危險(xiǎn)并防備反擊時(shí)，另一人必須進(jìn)行串聯(lián)和推進(jìn)。這就是功能上的對(duì)稱性。

熱刺所選擇的組合過于偏向安全，這反映了弗蘭克追求穩(wěn)固的本能，但卻未能達(dá)到俱樂部所期望的進(jìn)攻要求。帕利尼亞是一名高水平的搶球機(jī)器和安全的分配者，他贏得對(duì)抗，提供屏障，并保持縱向緊湊。本坦庫(kù)爾是一名可以穿梭跑動(dòng)并參與配合的傳導(dǎo)型球員，他們一起提供了控制力，但缺乏沖擊力。陣中缺乏一個(gè)穩(wěn)定的深度推進(jìn)者，他能夠在一線背身接球，擺脫防守覆蓋陰影，并在對(duì)方中場(chǎng)和防線之間送出傳球。結(jié)果是，進(jìn)攻過多地在禁區(qū)外圍進(jìn)行，繞著對(duì)方的防守陣型打，而不是穿透它們。這在對(duì)陣摩納哥的比賽中有所體現(xiàn)，帕利尼亞將球橫傳給阿奇·格雷，后者隨后將球分邊給奧多貝爾。兩條線之間無人接應(yīng)。

對(duì)于一個(gè)默認(rèn)優(yōu)先考慮中路穩(wěn)固的教練來說，這可以理解，但期望值的提升要求更主動(dòng)的中路滲透。兩名后腰都無法持續(xù)通過帶球突破第一道壓迫線，或用垂直傳球撕開對(duì)手防線，因此中后衛(wèi)被要求前推組織?？死锼沟侔病ち_梅羅可以做到這點(diǎn)，而且做得很好，但這會(huì)導(dǎo)致對(duì)手通過封堵他的傳球路線來做出針對(duì)性布置，并迫使球發(fā)展到相對(duì)較弱的一側(cè)。在羅梅羅受傷時(shí)，本坦庫(kù)爾回撤到后衛(wèi)線，承擔(dān)起球推進(jìn)的責(zé)任。如下圖所示對(duì)陣?yán)澛?lián)的比賽中，本坦庫(kù)爾成為一個(gè)客串中后衛(wèi)，參與三人后場(chǎng)組織。然而，他接球未能轉(zhuǎn)身向前，給了諾阿·奧卡福斷球的機(jī)會(huì)。本坦庫(kù)爾被斷球，球落到多米尼克·卡爾弗特-勒溫腳下，后者起腳射門。

這為第一線提供了另一個(gè)穩(wěn)定的出球點(diǎn)，但從中場(chǎng)區(qū)域撤走了一名球員。此外，這導(dǎo)致在兩條線之間接球、與十號(hào)位配合的球員少了一人，并且九號(hào)位需要回撤更遠(yuǎn)的距離來接應(yīng)球。陣型間距開始拉大，熱刺連接第一和第二進(jìn)攻階段的能力變得更加困難。

弗蘭克偏好穩(wěn)定的特點(diǎn)在此可見一斑，盡管其凈效果削弱了球隊(duì)在對(duì)方半場(chǎng)執(zhí)行自身計(jì)劃的能力。這并不是說帕利尼亞和本坦庫(kù)爾是差勁的球員，這是一個(gè)球員特點(diǎn)搭配的問題。當(dāng)兩名六號(hào)位球員都主要以安全為先時(shí)，對(duì)方的的中位防守可以保持住他們的陣型。熱刺的中后衛(wèi)被誘導(dǎo)向邊路傳球，邊后衛(wèi)接球時(shí)身體朝向受限，第一傳往往是順邊線發(fā)展而非向內(nèi)。一旦球在壓力下傳到邊路區(qū)域，接下來的行動(dòng)要么是回敲給邊后衛(wèi)，要么是向通道內(nèi)送出傳中。

這兩種選擇都無法帶來中路的滲透。對(duì)于一家有歐冠雄心、并且觀眾期望其能主動(dòng)控制比賽的俱樂部來說，這種保守的平衡顯得過于務(wù)實(shí)。最直接的解決方案本是搭配一個(gè)搶球型六號(hào)位和一個(gè)能夠回撤組織的組織型搭檔。詹姆斯·麥迪遜回撤接球、隱藏傳球角度、穿透肋部空當(dāng)傳球、以及通過撞墻式配合的能力，本可以使雙后腰成為一個(gè)具有推進(jìn)力的選擇。帕利尼亞的覆蓋范圍和對(duì)抗能力將支持他的自由度。然而，他的 ACL 傷勢(shì)使得這已不可能。

在當(dāng)前背景下，次優(yōu)的選擇是傾向于使用一個(gè)更年輕、能夠通過傳球和帶球沖破壓力的球員。盧卡斯·貝里瓦爾值得更多信任。他在有球時(shí)更主動(dòng)，能很好地閱讀壓迫，并且愿意在狹小空間內(nèi)接球并推進(jìn)進(jìn)攻。一套帕利尼亞搭配貝里瓦爾的組合，同時(shí)帕普·馬塔爾·薩爾根據(jù)情況輪換，并不會(huì)放棄防守安全。弗蘭克在需要時(shí)仍能擁有他的屏障，但球隊(duì)結(jié)構(gòu)也能滿足中路進(jìn)攻的需求，并增添符合這個(gè)舞臺(tái)的節(jié)奏。

熱刺的開放進(jìn)攻與創(chuàng)造力

根源在于雙后腰的問題。當(dāng)能夠撕開防線的傳球不威脅中路通道時(shí)，防守者可以保持身體面向邊線，將進(jìn)攻隊(duì)員向外線逼，并壓縮邊鋒的空間。熱刺隨后要么長(zhǎng)傳過頂，要么設(shè)法繞過壓迫，進(jìn)入更靠邊的區(qū)域進(jìn)行傳中。進(jìn)攻變成了長(zhǎng)距離斜傳或通道跑位，這些方式無法持續(xù)制造高質(zhì)量機(jī)會(huì)。

對(duì)定位球得分的依賴有時(shí)掩蓋了這些問題，但一旦戰(zhàn)績(jī)冷卻下來，表現(xiàn)就會(huì)根據(jù)開放進(jìn)攻來評(píng)判。主場(chǎng)負(fù)于阿斯頓維拉后的噓聲以及對(duì)陣摩納哥平局期間的沮喪情緒，都表明了一種共識(shí)?？厍蚩雌饋聿诲e(cuò)，但缺乏殺傷力。中場(chǎng)沒有通過中路滲透來迫使防守者做出抉擇。沒有這種滲透，倒三角傳球的路線就無法打開，小禁區(qū)內(nèi)的第二點(diǎn)進(jìn)攻也就無從談起。

觸球的分布也限制了進(jìn)攻。太多的控球權(quán)流向右側(cè)。常見的傳球路線是佩德羅·波羅傳給穆罕默德·庫(kù)杜斯（兩人都是才華橫溢的球員），這種模式頻繁重復(fù)且在可預(yù)見的壓力下進(jìn)行。

庫(kù)杜斯是一個(gè)爆發(fā)力強(qiáng)的爆點(diǎn)，也是有很高潛力的帶球手，但當(dāng)他背對(duì)進(jìn)攻方向在邊線接球，且身邊有兩人封堵內(nèi)切路線時(shí)，他的選擇就變少了。這在對(duì)陣摩納哥的比賽中有所體現(xiàn)，庫(kù)杜斯總是在邊路區(qū)域接球，但很難取得太大成功。如果有任何危險(xiǎn)情況發(fā)生，那將是通過他，所以對(duì)手很容易施加壓力，尤其是當(dāng)他背對(duì)比賽方向接球時(shí)。缺少一個(gè)快速的中路回敲或來自附近八號(hào)位的第三人跑動(dòng)接應(yīng)角度，因此他被重復(fù)要求單打獨(dú)斗贏得對(duì)抗。

這并非對(duì)陣落位防守時(shí)可持續(xù)的機(jī)會(huì)創(chuàng)造計(jì)劃，并且它呼應(yīng)了"繞過而非穿透"的整體模式。

哈維·西蒙斯仍在適應(yīng)聯(lián)賽和這個(gè)戰(zhàn)術(shù)體系。當(dāng)他更靠近中路活動(dòng)時(shí)，球隊(duì)必須通過盡早傳球給他，或者利用九號(hào)位做墻，讓他在半轉(zhuǎn)身狀態(tài)下接球。目前，他與球隊(duì)有些脫節(jié)，占據(jù)著良好的空當(dāng)，卻得不到利用這些空當(dāng)所必需的傳球支持。對(duì)陣維拉時(shí)，他處于兩條線之間，但由于后場(chǎng)組織選擇了繞開防守區(qū)塊的路線，傳球通道被封閉了。在這些圖像中，西蒙斯（7號(hào)）有大量空間接球。然而，無人能夠從防守三區(qū)和中場(chǎng)三區(qū)與他建立聯(lián)系，因此球被長(zhǎng)傳過頂，寄望于有人能追上。

弗蘭克可以通過優(yōu)先考慮中路接球點(diǎn)（如貝里瓦爾）來改變選人選擇，從而改變這一點(diǎn)。而邊路推進(jìn)也并非沒有價(jià)值。球隊(duì)的跑動(dòng)者沖擊力強(qiáng)，套邊插上時(shí)機(jī)得當(dāng)，并且能夠快速贏得場(chǎng)區(qū)。

問題在于下一步的行動(dòng)，球隊(duì)面對(duì)落位防守的傳中球轉(zhuǎn)化率很低。有一些恢復(fù)平衡的方法。例如，更刻意地利用中路的第三人（如薩爾）。九號(hào)位可以回撤擺脫中后衛(wèi)接球，將球做給中路的西蒙斯，然后轉(zhuǎn)身前插以牽制防線，同時(shí)近端的后腰前插以提供下一個(gè)接應(yīng)角度。

鋒線的起始站位也有變化的空間。當(dāng)九號(hào)位在球門球和早期后場(chǎng)組織階段飄向遠(yuǎn)端的肋部時(shí)，他可以帶開一名中后衛(wèi)，為近端的邊鋒內(nèi)切攻擊創(chuàng)造空當(dāng)。目標(biāo)是從依賴"繞過"轉(zhuǎn)變?yōu)?穿透"，從可預(yù)測(cè)的寬度利用轉(zhuǎn)變?yōu)楦S能夠通過傳球或跑動(dòng)進(jìn)行試探的中路球員的寬度利用。

人員選擇很重要。沒有庫(kù)盧塞夫斯基和麥迪遜，球隊(duì)就失去了兩個(gè)天生的解決問題者，他們能夠在壓力下接球并送出最后一傳。如上賽季聯(lián)賽對(duì)陣?yán)顷?duì)的比賽所示，麥迪遜送出一記精妙傳球給埃默森·皇家，后者處于得分位置但未能控好球。這種傳球正是熱刺目前所缺少的。

這無法通過一對(duì)一的替換來彌補(bǔ)，但可以被緩解。貝里瓦爾比目前的首發(fā)組合能提供更深的推進(jìn)傳球。薩爾能從第二線提供活力和前插跑動(dòng)，這可以創(chuàng)造目前所缺少的第三人配合模式。西蒙斯應(yīng)被優(yōu)先視為一個(gè)中路接球點(diǎn)，而非邊鋒。當(dāng)他位于右肋部、處于兩條線之間時(shí)，教練的指示應(yīng)強(qiáng)調(diào)來自后腰和九號(hào)位的快速連線。即使這意味著需要承受中場(chǎng)三區(qū)更高的失誤風(fēng)險(xiǎn)。如果雙后腰的平衡得到糾正，更好的反搶結(jié)構(gòu)可以抵消這種風(fēng)險(xiǎn)。這些調(diào)整和人員選擇將顯示弗蘭克更主動(dòng)地掌控比賽的意愿。

結(jié)論

托特納姆熱刺似乎受到一系列結(jié)構(gòu)性決策的限制，這些決策使他們?cè)诜朗厣细臃€(wěn)固，但代價(jià)是犧牲了流暢進(jìn)攻的潛力。當(dāng)中路通道被忽視時(shí)，邊鋒被孤立，十號(hào)位球員顯得迷失。

存在可行的修正方案，并且陣中擁有足以在大部分對(duì)局中占據(jù)主導(dǎo)地位的球員，但這樣做的信念取決于弗蘭克。

這始于用至少一名主動(dòng)的推進(jìn)者來重新平衡雙后腰。無論是信任貝里瓦爾，還是在組合中加入另一名中場(chǎng)，這都很可能使熱刺以更高的效率創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

最后，縮短各條線之間的聯(lián)系，并在保護(hù)和進(jìn)攻主動(dòng)性之間取得平衡，這方面仍有工作要做。

熱刺0：1切爾西技術(shù)分析

作者：Sourabh Banerjee (The Coaches Zone)

倫敦德比對(duì)英超球迷來說總是意義非凡。這場(chǎng)比賽對(duì)于積分榜形勢(shì)也至關(guān)重要。 如果切爾西以2-0戰(zhàn)勝熱刺，他們就能在積分榜上反超對(duì)手。最終比賽以1-0結(jié)束，感謝凱塞多的積極逼搶和佩德羅的終結(jié)。在預(yù)期進(jìn)球值方面，切爾西將熱刺的機(jī)會(huì)限制在僅0.10，全場(chǎng)只有一腳射正，這清晰地凸顯了馬雷斯卡的防守計(jì)劃。切爾西對(duì)陣熱刺創(chuàng)造了3.68的預(yù)期進(jìn)球值，這表明，在熱刺的主場(chǎng)，切爾西完全掌控了比賽。

雙方首發(fā)陣容

切爾西以4-2-3-1陣型開局，門將是桑切斯。四名后衛(wèi)是詹姆斯、福法納、查洛巴和庫(kù)庫(kù)雷利亞。中場(chǎng)方面，古斯托和凱塞多擔(dān)任雙后腰，而恩佐則作為全能中場(chǎng)。兩名邊鋒是加納喬和內(nèi)托，佩德羅擔(dān)任單前鋒。像帕爾默和德萊普這樣的關(guān)鍵球員因停賽和傷病缺席。

熱刺排出了4-3-3陣型。他們的后防四人是波羅、丹索、范德文和斯賓斯。帕利尼亞擔(dān)任拖后中場(chǎng)，得到薩爾和本坦庫(kù)爾的支持。鋒線三叉戟由科洛·穆阿尼、庫(kù)杜斯和貝里瓦爾組成。由于頭部受傷，貝里瓦爾在第5分鐘被哈維·西蒙斯換下。兩隊(duì)都受到大量傷病影響，一些球員雖然回歸但也只能坐在替補(bǔ)席，這影響了他們的首發(fā)安排。

通過觸發(fā)人盯人向外壓迫限制熱刺的推進(jìn)

從比賽一開始，熱刺在中間三分之一區(qū)域使用2-4-4結(jié)構(gòu)進(jìn)行組織推進(jìn)。丹索和范德文組成了第一道防線。在右路，庫(kù)杜斯和波羅都運(yùn)用了雙重寬度的原則，而在左路，斯賓斯扮演邊翼衛(wèi)角色保持寬度。

另一方面，切爾西在中間三分之一區(qū)域部署了4-1-4-1陣型，有時(shí)看起來像5-4-1，多保留一名后衛(wèi)（+1）以加強(qiáng)防守陣型。凱塞多緊密盯防熱刺右肋部的薩爾，而切爾西后衛(wèi)福法納和查洛巴則盯防對(duì)方的單前鋒科洛·穆阿尼。

（在中間三分之一區(qū)域限制熱刺，使用了4-4-1-1陣型并向外壓迫，第1分鐘圖示）

切爾西的壓迫觸發(fā)點(diǎn)有效地解決了對(duì)陣熱刺時(shí)的中場(chǎng)人數(shù)劣勢(shì)問題。熱刺無法找到他們通常位于防線之間的球員貝里瓦爾或西蒙斯。內(nèi)托更高的起始位置對(duì)熱刺中衛(wèi)范德文施加了壓力，限制了丹索的回傳選擇。因此，佩德羅聰明地發(fā)起壓迫，通過觀察并切斷給自由接應(yīng)隊(duì)員的斜傳線路，同時(shí)從內(nèi)向外弧線壓迫丹索，迫使熱刺陷入與就近盯防者的1對(duì)1局面。

即使波羅回撤到第一線支援，為薩爾和科洛·穆阿尼提供新的傳球通道，由于切爾西的緊密盯防和緊湊結(jié)構(gòu)，熱刺仍然無法創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

（波羅在組織階段回撤到第一線，并試圖利用邊路通道的空間，但由于切爾西對(duì)中衛(wèi)和后腰的緊密盯防，無法有效推進(jìn)皮球。）

切爾西使用相同的壓迫觸發(fā)點(diǎn)來破壞熱刺的組織進(jìn)攻，并且相當(dāng)成功。在由守轉(zhuǎn)攻時(shí)，他們創(chuàng)造了幾個(gè)絕佳機(jī)會(huì)，盡管未能轉(zhuǎn)化為進(jìn)球。然而，一個(gè)明顯的變化是他們更具人盯人導(dǎo)向。福法納緊密盯防防線之間的哈維·西蒙斯，而若昂·佩德羅則讓熱刺門將維卡里奧先將球傳給丹索，然后才開始他的弧線壓迫跑動(dòng)。這種移動(dòng)迫使熱刺陷入人盯人局面，有效限制了丹索的傳球選擇，阻礙了他們的后場(chǎng)組織。

（針對(duì)熱刺后場(chǎng)組織的相同情景，對(duì)陣4-1-4-1陣型）

弗蘭克可能會(huì)使用長(zhǎng)傳并專注于第二落點(diǎn)爭(zhēng)奪，利用他出色的結(jié)構(gòu)來贏得那些對(duì)抗，就像他在布倫特福德所做的那樣。他還可以根據(jù)對(duì)手的壓迫強(qiáng)度調(diào)整策略，利用這種變化來避免落入壓迫陷阱。

切爾西應(yīng)對(duì)熱刺高位壓迫的組織方式

切爾西在比賽的前十五分鐘同樣掙扎。他們建立了位置性的3-2-2-3結(jié)構(gòu)，古斯托前插到右肋部幫助形成盒形中場(chǎng)。

然而，主要問題是缺乏寬度，這使得熱刺能夠以他們的4-4-2陣型更緊湊地進(jìn)行壓迫。邊路球員哈維·西蒙斯有效地封鎖了傳給古斯托的線路，并從外向內(nèi)對(duì)福法納施壓。為了幫助推進(jìn)球，恩佐·費(fèi)爾南德斯回撤到左后衛(wèi)庫(kù)庫(kù)雷利亞和邊鋒加納喬之間，但由于熱刺的人盯人壓迫，切爾西仍然發(fā)現(xiàn)難以向前推進(jìn)。

（切爾西3-2-2-3對(duì)陣熱刺人盯人4-4-2）

（恩佐回撤到左后衛(wèi)和左邊鋒之間以推進(jìn)球，但帕利尼亞跟防他，丹索也緊密盯防佩德羅）

這次切爾西找到了解決方案，里斯·詹姆斯回撤到兩名中衛(wèi)之間，讓他們能夠控制比賽節(jié)奏。這一調(diào)整針對(duì)科洛·穆阿尼形成了2對(duì)1的局面。

隨著切爾西的8號(hào)位球員站在肋部高位，熱刺的中衛(wèi)在決定何時(shí)上搶時(shí)面臨困難，導(dǎo)致后衛(wèi)和中場(chǎng)之間頻繁出現(xiàn)溝通失誤。切爾西從3-2-2-3轉(zhuǎn)變?yōu)?-1-2-3；即使在第一線組織時(shí)，他們的四后衛(wèi)也很狹窄。

當(dāng)若昂·佩德羅回撤到防線之間時(shí)，丹索和本坦庫(kù)爾都試圖同時(shí)盯防他，這使古斯托在肋部完全處于空位。

（科洛·穆阿尼面臨1對(duì)2局面，一旦詹姆斯回撤到組織第一線，也打開了之前在第17分鐘時(shí)無法使用的傳球通道）

在進(jìn)攻三區(qū)，切爾西將大部分進(jìn)攻集中在右路，利用古斯托的套邊插上和內(nèi)切跑動(dòng)來創(chuàng)造人數(shù)優(yōu)勢(shì)。

在防守端，熱刺的中衛(wèi)很難離開禁區(qū)去封堵傳中，這引發(fā)了一個(gè)有趣的問題：誰應(yīng)該負(fù)責(zé)覆蓋肋部空間，即中衛(wèi)和邊衛(wèi)之間的區(qū)域。熱刺使用他們的兩名后腰來保護(hù)這些肋部，因?yàn)楣S·西蒙斯站位很高，而斯賓斯必須應(yīng)對(duì)與內(nèi)托的1對(duì)1情況。

在這個(gè)布置中，內(nèi)托有兩個(gè)選擇：他可以將球傳給套邊插入肋部的古斯托，或者內(nèi)切將球轉(zhuǎn)移到另一側(cè)給加納喬。有時(shí)，他甚至嘗試傳向后點(diǎn)，切爾西在那里創(chuàng)造了2對(duì)1的局面。因?yàn)槎髯袅粼谧罄卟扛呶灰员３诌M(jìn)攻深度，波羅猶豫是否快速上搶，這給了加納喬足夠的時(shí)間內(nèi)切射門。

（切爾西在左路進(jìn)攻三區(qū)通過內(nèi)托和古斯托的配合）

應(yīng)對(duì)長(zhǎng)界外球

今年，長(zhǎng)界外球的數(shù)量較去年顯著增加。平均每場(chǎng)比賽的長(zhǎng)界外球（指?jìng)魅雽?duì)方禁區(qū)至少20米的界外球）已急劇上升至約3.99次，較2024/25賽季的每場(chǎng)1.52次增加了162%。這種復(fù)蘇遍及所有球隊(duì)，每支英超球隊(duì)都嘗試多次將界外球擲入禁區(qū)。

切爾西上周對(duì)陣桑德蘭時(shí)因此失球，加上弗蘭克以通過定位球、任意球、角球和長(zhǎng)界外球最大化邊際收益而聞名，這給馬雷斯卡提出了一個(gè)需要解決的有趣挑戰(zhàn)。

正如流行的足球諺語所說，"進(jìn)攻是最好的防守"，馬雷斯卡似乎接受了這個(gè)理念，在預(yù)備防守中保持三名球員在高位。然而，在像長(zhǎng)界外球這樣，涉及空中對(duì)抗和身體對(duì)抗、類似于角球的情況時(shí)，大部分高大且運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)的球員會(huì)進(jìn)入禁區(qū)進(jìn)攻，導(dǎo)致留在后方防守轉(zhuǎn)換的球員減少。

在這種時(shí)刻，切爾西的結(jié)構(gòu)變成了3對(duì)3的預(yù)備防守。如果擲出的球被解圍，比賽繼續(xù)，會(huì)形成對(duì)防守方有利的9對(duì)10的開放局面。在禁區(qū)內(nèi)，通常是8對(duì)6的情況，同樣略微偏向防守方。如果對(duì)手在禁區(qū)邊緣拿到解圍球或接到擺渡傳球，將非常難以防守，特別是因?yàn)闆]有額外的球員留在后面去挑戰(zhàn)自由接應(yīng)隊(duì)員或保護(hù)預(yù)備防守的縱深。

結(jié)論

弗蘭克需要考慮如何通過中路區(qū)域推進(jìn)球，他可以更好地利用哈維·西蒙斯。熱刺在最近幾場(chǎng)比賽中的開放進(jìn)攻預(yù)期進(jìn)球值相對(duì)較低，因此弗蘭克可能需要重新思考他們的組織階段，特別是考慮到切爾西在該區(qū)域能夠有效地遏制他們。

他可能會(huì)考慮使用更直接的長(zhǎng)傳，或者依賴庫(kù)杜斯的身體力量在壓力下護(hù)球，幾乎起到支點(diǎn)中鋒的作用。然而，庫(kù)杜斯需要周圍有適當(dāng)?shù)闹г拍苁惯@種方法有效。

對(duì)于切爾西來說，關(guān)鍵在于找到穩(wěn)定性。他們?cè)趯?duì)陣強(qiáng)隊(duì)時(shí)表現(xiàn)出色，但難以周復(fù)一周地保持同樣的表現(xiàn)水平。

埃弗頓0：3熱刺技術(shù)分析

作者：Coaches' Voice

托特納姆熱刺憑借這場(chǎng)3-0的勝利，成為埃弗頓新希爾·迪金森體育場(chǎng)啟用后首支客隊(duì)取勝的球隊(duì)。米基·范德文成為熱刺英雄，他在上半場(chǎng)通過角球機(jī)會(huì)梅開二度，同時(shí)在防守端貢獻(xiàn)力量確保球隊(duì)零封對(duì)手。在他雙響之間，埃弗頓曾由杰克·奧布萊恩頭球破門但因越位被吹，太妃糖始終未能取得進(jìn)球。下半場(chǎng)尾聲階段，替補(bǔ)出場(chǎng)的帕普·馬塔爾·薩爾再入一記頭球，為熱刺鎖定勝局。下文為您呈現(xiàn)雙方主帥觀點(diǎn)與比賽數(shù)據(jù)，并附有歐足聯(lián)持證教練分析的戰(zhàn)術(shù)要點(diǎn)。

主帥點(diǎn)評(píng)莫耶斯表示：“我認(rèn)為我們不該以0-3落敗。但若定位球防守不力，就始終難逃敗局。這原本不是我們的軟肋，今日卻暴露無遺——究竟是熱刺定位球質(zhì)量太高，還是我們防守太差，這值得商榷。”

弗蘭克談到：“整體表現(xiàn)非常穩(wěn)健。尤其滿意上半場(chǎng)。我們?cè)谶M(jìn)攻組織階段和后續(xù)發(fā)展都做得不錯(cuò)，傳球更多，基本掌控了比賽節(jié)奏。下半場(chǎng)一度陷入纏斗。定位球表現(xiàn)同樣令人欣喜?！?/p>

邊后衛(wèi)前置戰(zhàn)術(shù)埃弗頓從初始4-2-3-1陣型中將左后衛(wèi)維塔利·米科連科大幅前推，切入內(nèi)收進(jìn)攻位置。他以此牽制佩德羅·波羅，為杰克·格拉利什創(chuàng)造更多接球時(shí)空。這一側(cè)格拉利什的威脅傳中為埃弗頓制造良機(jī)。隨著貝托·費(fèi)雷拉向側(cè)翼移動(dòng)，埃弗頓時(shí)常能找到防線間的基爾南·杜斯伯里-霍爾，尤其在三名后衛(wèi)快速前傳時(shí)（下圖）。

右翼方面，伊利曼·恩迪亞耶保持寬度，右后衛(wèi)奧布萊恩則駐守后場(chǎng)。埃弗頓防線傳球極具前瞻性，頻繁長(zhǎng)傳找與凱文·丹索持續(xù)纏斗的貝托。他們亦通過快速轉(zhuǎn)移找到邊路球員——米科連科保持高位內(nèi)收時(shí)左路的格拉利什，或是孤立對(duì)抗杰德·斯賓塞的恩迪亞耶。杜斯伯里-霍爾還擔(dān)任中路樞紐策動(dòng)邊路攻勢(shì)。盡管熱刺開局階段控球占優(yōu)，但埃弗頓的前壓意圖與邊路推進(jìn)制造了多次威脅傳中。

熱刺同樣從4-2-3-1陣型前置左后衛(wèi)，但斯賓塞與米科連科不同，始終保持邊路寬度。哈維·西蒙斯內(nèi)切攻擊肋部空間，時(shí)而移向中路為穆罕默德·庫(kù)杜斯拉邊創(chuàng)造條件。在固定雙后腰前方，庫(kù)杜斯與深度支援的波羅形成連線（下圖），布倫南·約翰遜則維持右路寬度。

埃弗頓試圖通過4-4-2中場(chǎng)防守奪回球權(quán)時(shí)，常暴露巨大中路空當(dāng)。庫(kù)杜斯拉邊吸引埃弗頓一名中前衛(wèi)，熱刺雙后腰牽制另一人，而十號(hào)位杜斯伯里-霍爾常上搶壓迫貝托。當(dāng)埃弗頓邊鋒壓迫熱刺三后衛(wèi)體系邊翼時(shí)，防線間空當(dāng)進(jìn)一步顯現(xiàn)（下圖）。然而熱刺因無法或不愿向前傳遞該區(qū)域，加之半場(chǎng)線附近傳球懈怠，導(dǎo)致雖控球占優(yōu)卻難形成有效滲透。兩球領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)完全來自定位球威力。

埃弗頓的強(qiáng)勢(shì)反撲下半場(chǎng)埃弗頓開始對(duì)熱刺防線實(shí)施激進(jìn)壓迫，杜斯伯里-霍爾從中場(chǎng)前插聯(lián)合貝托。通過4-4-2陣型他們將球逼向邊路，特別是己方右翼。范德文在高壓下接球時(shí)，斯賓塞從先前高位回撤，熱刺再難重現(xiàn)上半場(chǎng)組織形態(tài)。更多熱刺球員回撤引來更猛烈的壓迫，埃弗頓防線甚至全員壓上增強(qiáng)前場(chǎng)壓迫強(qiáng)度（下圖）。

埃弗頓防線在進(jìn)攻時(shí)亦采取極具侵略性的站位。此舉將熱刺牢牢壓制在半場(chǎng)，阻截客隊(duì)鋒線頻繁反擊。由此埃弗頓持續(xù)快速打通邊路，通過米科連科、格拉利什與恩迪亞耶的傳中轟炸禁區(qū)。但熱刺的深度防守使其總能形成局部人數(shù)優(yōu)勢(shì)，有效抵御埃弗頓的進(jìn)攻（下圖）。盡管埃弗頓持續(xù)高位奪回球權(quán)并發(fā)起攻勢(shì)，除維卡里奧神撲化解貝托倒鉤射門外，始終難以制造絕對(duì)機(jī)會(huì)。

弗蘭克用盧卡斯·貝爾瓦爾換下攻擊屬性更強(qiáng)的西蒙斯，以此鞏固邊路防守，限制恩迪亞耶對(duì)斯賓塞的沖擊。莫耶斯則將詹姆斯·加納調(diào)至右后衛(wèi)，恩迪亞耶首次內(nèi)收串聯(lián)。通過九號(hào)位與十號(hào)位的有效聯(lián)動(dòng)，埃弗頓開始加強(qiáng)中路進(jìn)攻，左路格拉利什仍保持寬度（下圖）。雖偶有亮眼表現(xiàn)，但熱刺——特別是其中衛(wèi)組合——始終堅(jiān)守禁區(qū)。

弗蘭克賽后將其稱為“零封心態(tài)”，并強(qiáng)調(diào)“這是立足的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”。正是這種心態(tài)助力球隊(duì)攻入第三球鎖定勝局，此役全取三分，熱刺九輪過后已升至積分榜第三位。

摩納哥0：0熱刺技術(shù)分析

——為何熱刺在弗蘭克麾下難以有效組織進(jìn)攻

作者：Matt Smith (The Coaches Zone)

熱刺在歐冠中客場(chǎng)挑戰(zhàn)摩納哥，鑒于近期一些不盡人意的表現(xiàn)，主帥弗蘭克承受著球迷希望其打出精彩進(jìn)攻表現(xiàn)的一些壓力。外界對(duì)他的球隊(duì)在組織推進(jìn)、機(jī)會(huì)創(chuàng)造和進(jìn)攻套路方面提出了質(zhì)疑，周三晚對(duì)陣摩納哥的比賽本應(yīng)是向球迷展示這支球隊(duì)能力的理想機(jī)會(huì)。

不幸的是，熱刺的表現(xiàn)乏善可陳，他們?cè)诮M織推進(jìn)時(shí)難以穿透對(duì)手防線，經(jīng)常直接長(zhǎng)傳找前鋒卻未能讓足夠球員進(jìn)入進(jìn)攻三區(qū)，整體機(jī)會(huì)創(chuàng)造也嚴(yán)重不足。

熱刺排出了4-2-3-1陣型，阿奇·格雷出任左后衛(wèi)。貝里瓦爾擔(dān)任10號(hào)位，但我們經(jīng)?？吹奖咎箮?kù)爾與他并肩，如同兩名8號(hào)位，而帕利尼亞則擔(dān)任單后腰。盡管格雷更像一名內(nèi)收型邊后衛(wèi)，但他此役扮演了傳統(tǒng)邊衛(wèi)的角色，保持寬度，另一側(cè)的佩德羅·波羅也是如此。

組織推進(jìn)的困境

本文的重點(diǎn)將放在熱刺在組織進(jìn)攻端遇到的困難，因?yàn)檫@是弗蘭克執(zhí)教下日益嚴(yán)重的問題，不僅僅是我在對(duì)陣摩納哥的比賽中注意到的個(gè)別現(xiàn)象。

如前所述，熱刺有時(shí)會(huì)以帕利尼亞為單后腰進(jìn)行組織，貝爾瓦爾和本坦庫(kù)爾則前壓。這通常發(fā)生在熱刺在非門球情況下于本方防守三區(qū)控球時(shí)。

在門球或維卡里奧持球時(shí)，本坦庫(kù)爾有時(shí)會(huì)從稍高的位置啟動(dòng)，然后回撤到帕利尼亞身邊接球，或者至少做出要來接應(yīng)的姿態(tài)。

由于摩納哥采取人盯人壓迫，本坦庫(kù)爾回撤更深會(huì)在摩納哥的中場(chǎng)與防線之間創(chuàng)造空間，這導(dǎo)致維卡里奧選擇直接長(zhǎng)傳。這是熱刺整場(chǎng)比賽主要的進(jìn)攻發(fā)起方式，但摩納哥應(yīng)對(duì)起來相當(dāng)輕松。弗蘭克的這種打法極度依賴前鋒贏得對(duì)抗、控制住皮球并帶動(dòng)隊(duì)友參與進(jìn)攻。如果對(duì)抗失敗，你幾乎總是會(huì)失去球權(quán)，因?yàn)榕晾醽喓捅咎箮?kù)爾位置太深，熱刺沒有足夠的球員去爭(zhēng)奪第二落點(diǎn)。

在熱刺長(zhǎng)傳后，如果運(yùn)氣好，球會(huì)落到他們某個(gè)前鋒的腳下，但貝里瓦爾被摩納哥的中場(chǎng)球員包圍，你只能寄望于有人能控制住球并找到隊(duì)友。熱刺沒有在這些區(qū)域形成人數(shù)優(yōu)勢(shì)去爭(zhēng)奪第二落點(diǎn)，這常常導(dǎo)致球權(quán)轉(zhuǎn)換。

中場(chǎng)休息后，我期待熱刺在組織進(jìn)攻上有所改變，但同樣不成功的直接長(zhǎng)傳路線（通常是找?guī)於潘梗┧坪跞允潜荣愑?jì)劃。再次，如果球不管用什么方式落到貝爾瓦爾腳下，他周圍只有摩納哥球員，很難從此處產(chǎn)生積極的進(jìn)攻動(dòng)作。

在少數(shù)幾次熱刺確實(shí)嘗試短傳組織時(shí)，他們?nèi)〉昧艘恍┏晒?。一次?jiǎn)單的傳球給到通過短促、敏銳跑動(dòng)擺脫人盯人壓迫的本坦庫(kù)爾腳下，他能夠迅速找到擁有前插空間的凱文·丹索。

隨著摩納哥高位壓迫，本坦庫(kù)爾隨后可以跑入騰出的空間，接應(yīng)丹索的傳球，突然間他就獲得了帶球向前的機(jī)會(huì)。這引出了一個(gè)無法回答的問題——他們?yōu)槭裁床桓l繁地這樣做呢？

無球狀態(tài)

在無球狀態(tài)下，熱刺通常以4-4-2陣型進(jìn)行壓迫，更多地采用人盯人，尤其在中路區(qū)域非常嚴(yán)格。這常常在他們兩名中場(chǎng)的身后留下空當(dāng)，這兩名中場(chǎng)前壓去壓迫摩納哥的雙后腰，而這個(gè)區(qū)域正是對(duì)手試圖通過讓前鋒回撤到防線間接球來加以利用的。

由于帕利尼亞和本坦庫(kù)爾壓迫雙后腰，摩納哥能夠?qū)⑶虼┩阜谰€傳給他們的進(jìn)攻球員，這些球員從熱刺后衛(wèi)身邊回撤。丹索經(jīng)常上搶壓迫摩納哥后衛(wèi)，這為摩納哥的進(jìn)攻者留下可利用的區(qū)域。

摩納哥輕松地破解了熱刺的人盯人壓迫，他們通過讓攻擊手回撤到空間來應(yīng)對(duì)，這與熱刺選擇直接長(zhǎng)傳繞過壓迫的方式不同。

在多個(gè)場(chǎng)合，丹索會(huì)沖出防線去壓迫移動(dòng)接球的進(jìn)攻球員。同樣，摩納哥隨后會(huì)尋求將球傳到身后，瞄準(zhǔn)丹索留下的空當(dāng)。丹索上搶是否是戰(zhàn)術(shù)指令尚不清楚，但他很可能感到被迫如此，因?yàn)榕晾醽喓捅咎箮?kù)爾在球場(chǎng)高位進(jìn)行壓迫。

控球與機(jī)會(huì)創(chuàng)造

當(dāng)熱刺進(jìn)入摩納哥半場(chǎng)時(shí)，他們不會(huì)尋求通過球場(chǎng)中路來推進(jìn)球。當(dāng)熱刺試圖將球轉(zhuǎn)移到邊路時(shí)，貝爾瓦爾和本坦庫(kù)爾常常會(huì)前壓到摩納哥防線，他們創(chuàng)造機(jī)會(huì)的主要方式是從邊路將球傳入禁區(qū)。

在將球分到邊路后，他們幾乎形成了一個(gè)前場(chǎng)四人組，波羅和格雷定期試圖抓住一切機(jī)會(huì)將球傳入禁區(qū)。雖然有本坦庫(kù)爾這樣的球員試圖在防線之間接球的情況，但邊后衛(wèi)顯然被指示要從邊路且較深的位置進(jìn)行傳中。

正如你在上圖所見，摩納哥創(chuàng)造的很大一部分機(jī)會(huì)來自中路區(qū)域，而熱刺則難以制造威脅。熱刺幾乎完全避免嘗試將球推進(jìn)到中路和防線之間的區(qū)域，即使哈維·西蒙斯替補(bǔ)上場(chǎng)后也是如此。

西蒙斯并沒有尋求在禁區(qū)內(nèi)外區(qū)域接球以制造威脅，而是一旦球隊(duì)進(jìn)入進(jìn)攻三區(qū)，他就和其他熱刺攻擊手一樣，擠在禁區(qū)內(nèi)等待傳中。

這是弗蘭克在布倫特福德時(shí)期的有效方法，但這支熱刺陣容擁有更高的質(zhì)量，只是由于目前的比賽風(fēng)格，他難以讓他們發(fā)揮出最佳水平。

多次當(dāng)球發(fā)展到邊路時(shí)，我期待著有進(jìn)攻球員試圖擺脫防守者接球，但他們卻經(jīng)常在排隊(duì)等待傳中。熱刺進(jìn)攻球員的無球跑動(dòng)有些令人擔(dān)憂，他們也因此難以創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

摩納哥給熱刺上了一堂進(jìn)攻三區(qū)套路的課

當(dāng)摩納哥進(jìn)入進(jìn)攻三區(qū)時(shí)，情況就完全不同了。當(dāng)扮演進(jìn)攻型左后衛(wèi)的卡約·恩里克接球時(shí)（位置與我們經(jīng)?？吹礁窭缀筒_接球的位置相似），他可以選擇將球傳向中路，摩納哥的進(jìn)攻球員通過輪轉(zhuǎn)換位來擺脫防守者并創(chuàng)造空間。

一腳或兩腳出球的配合使防守球員失去位置，恩里克在將球傳給中路的隊(duì)友后，表現(xiàn)出愿意插入禁區(qū)的意愿。摩納哥并沒有簡(jiǎn)單地將球分到邊路然后傳中給丹索和范德文（他們都是出色的禁區(qū)防守者），而是試圖在中路打開缺口。

通過幾次簡(jiǎn)單的傳遞和跑動(dòng)，他們就能夠滲透到熱刺防線的身后創(chuàng)造機(jī)會(huì)，給熱刺上了一堂關(guān)于如何在進(jìn)攻三區(qū)構(gòu)建進(jìn)攻套路的課。

結(jié)論

目前，弗蘭克在熱刺的戰(zhàn)術(shù)體系確實(shí)存在令人擔(dān)憂之處。他們的人盯人壓迫因?qū)κ智颁h回撤而容易被破解，他們的組織推進(jìn)幾乎不存在，而他們的直接打法依賴太多變數(shù)才能實(shí)際將防守轉(zhuǎn)化為進(jìn)攻。

熱刺本賽季英超傳中次數(shù)排名第二并不令人意外，盡管這可以是一種有效的創(chuàng)造機(jī)會(huì)的方式，但熱刺擁有太多高質(zhì)量的球員，不應(yīng)如此重度依賴這種方式。

關(guān)于本坦庫(kù)爾和帕利尼亞這對(duì)雙后腰組合已有許多抱怨，但這似乎更多是體系問題，而非球員能力問題。

利茲聯(lián)1：2熱刺技術(shù)分析

——哈維·西蒙斯能在英超產(chǎn)生多大影響？

作者：Mohamed Fathalli

或許那次失敗的插花腳嘗試，就是大多數(shù)觀察者在西蒙斯本賽季第三次英超首發(fā)中看到的全部——這個(gè)未能完全實(shí)現(xiàn)的自信瞬間，伴隨著熱刺擊敗利茲聯(lián)，以七輪14分的成績(jī)升至積分榜第三。從很多方面看，這個(gè)瞬間都濃縮了熱刺本賽季迄今展現(xiàn)出的潛力與不穩(wěn)定。就像球隊(duì)本身一樣，許多分析人士認(rèn)為，無論是西蒙斯還是熱刺，本賽季都尚未進(jìn)入最佳節(jié)奏。這位22歲的天才球員至今僅直接參與了一個(gè)進(jìn)球——在熱刺3-0戰(zhàn)勝波特執(zhí)教的西漢姆聯(lián)比賽中送出了一次角球助攻。

盡管對(duì)陣?yán)澛?lián)取得了積極的結(jié)果，但圍繞弗蘭克球隊(duì)的主流敘事基本沒有改變。然而，仔細(xì)分析西蒙斯的表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，他或許已經(jīng)開始扭轉(zhuǎn)一些固有看法。他的表現(xiàn)為了解熱刺戰(zhàn)術(shù)效率低下的深層原因提供了寶貴的視角，尤其是在組織進(jìn)攻、對(duì)創(chuàng)造性球員的使用方面，以及這位拉瑪西亞畢業(yè)生在部署到能凸顯其技術(shù)和空間優(yōu)勢(shì)的位置時(shí)可能產(chǎn)生的潛在影響。

組織初期的"失聯(lián)"

賽季早些時(shí)候，熱刺很難從后場(chǎng)組織進(jìn)攻，并通過中路滲透層層推進(jìn)。主場(chǎng)0-1輸給伯恩茅斯就是這個(gè)問題的最佳例證。討論的焦點(diǎn)多集中在弗蘭克對(duì)邊路推進(jìn)的依賴，以及本坦庫(kù)爾和帕利尼亞在旨在控制球權(quán)的體系中的適配性。目前的證據(jù)表明，球隊(duì)尚未找到平衡，弗蘭克的隊(duì)伍依然未能像許多人預(yù)期的那樣掌控比賽。西蒙斯可能是一個(gè)潛在的解決方案，因?yàn)樗梢哉f是熱刺技術(shù)能力和創(chuàng)造力最強(qiáng)的中場(chǎng)。

在分析對(duì)陣?yán)澛?lián)的首發(fā)陣容時(shí)，我們有理由預(yù)期西蒙斯會(huì)扮演一個(gè)自由跑動(dòng)的10號(hào)角色，位置在帕利尼亞和本坦庫(kù)爾組成的雙后腰之前，兩側(cè)由庫(kù)杜斯和奧多貝爾提供寬度。這個(gè)結(jié)構(gòu)在理論上應(yīng)該能讓西蒙斯占據(jù)更易接球的位置，使他憑借傳球范圍和抗壓能力，幫助弗蘭克解決熱刺在組織進(jìn)攻上的局限。

然而，盡管他的起始位置和熱力圖似乎暗示了這種動(dòng)態(tài)，但場(chǎng)上的實(shí)際情況卻大相徑庭。

事實(shí)上，西蒙斯確實(shí)出現(xiàn)在更深的位置，尤其是在熱刺從門球開始組織進(jìn)攻的階段。弗蘭克將后防線展開以拉開球場(chǎng)寬度，維卡里奧站在雙中衛(wèi)之間。本坦庫(kù)爾和帕利尼亞組成雙后腰，而西蒙斯則落入左肋部，相對(duì)于其他中場(chǎng)球員，他的站位稍高且更寬。

然而，由于熱刺將大部分組織進(jìn)攻集中在右路（如下方的傳球網(wǎng)絡(luò)圖所示），西蒙斯的位置限制了他的參與度，效果不及預(yù)期。利茲聯(lián)持續(xù)對(duì)波羅和羅梅羅施壓，讓他們?cè)诔智驎r(shí)幾乎沒有時(shí)間和空間。這破壞了熱刺有效轉(zhuǎn)移進(jìn)攻方向的能力，并降低了西蒙斯在優(yōu)勢(shì)位置接球的頻率。

西蒙斯在那些深位區(qū)域的大部分觸球，都發(fā)生在球隊(duì)進(jìn)行陣地戰(zhàn)控球、試圖傳導(dǎo)皮球并尋找利茲聯(lián)防守結(jié)構(gòu)中的空隙時(shí)。這引出了一個(gè)關(guān)鍵問題：如果熱刺能在初始組織階段更頻繁地讓西蒙斯參與進(jìn)來，局面會(huì)如何發(fā)展？

接下來的這次進(jìn)攻序列，可能是西蒙斯在深度組織階段接到球的唯一一次。這主要得益于庫(kù)杜斯在壓力下護(hù)住球權(quán)并將其回傳給范德文，后者隨后找到了西蒙斯。從那一刻起，這位荷蘭國(guó)腳發(fā)起了一次可謂"人為制造的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻"，利用了利茲聯(lián)球員在另一側(cè)投入兵力后出現(xiàn)的空間。這一刻說明了為什么弗蘭克應(yīng)該力求更頻繁地為西蒙斯創(chuàng)造此類場(chǎng)景，因?yàn)樗鼈兺癸@了他在轉(zhuǎn)換進(jìn)攻階段的效能。

沒有絕對(duì)速度的轉(zhuǎn)換威脅？

雖然西蒙斯擁有高于平均水平的速度，但他不如奧多貝爾或庫(kù)杜斯那樣迅猛，因此并不能總是在攻防轉(zhuǎn)換中作為一個(gè)穩(wěn)定的接應(yīng)點(diǎn)。盡管如此，他在此刻的威脅源于他的雙足能力（尤其是在盤帶時(shí)）以及決策的冷靜。這些品質(zhì)使得他盡管缺乏同等水平的身體爆發(fā)力，仍能智取勝對(duì)手。例如，在此場(chǎng)景中，他運(yùn)用任何一只腳都能贏回球權(quán)的能力使他得以擺脫壓迫。然而，由于周圍支援有限，他被迫控球并放緩了比賽節(jié)奏。

下半場(chǎng)，還有一次基于轉(zhuǎn)換進(jìn)攻的序列展示了西蒙斯的潛在影響力。他聰明地把握了跑動(dòng)時(shí)機(jī)，在球傳給奧多貝爾時(shí)插入防守者身后，這使他在巨大的空間內(nèi)接到了球?；蛟S可以爭(zhēng)論說，西蒙斯本該更早將球傳給前插的特爾，但他選擇了等待庫(kù)杜斯進(jìn)入位置，這暫時(shí)減緩了反擊速度。然而，片刻之后發(fā)生的事情則凸顯了他的另一個(gè)關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)。

失傳的10號(hào)技藝

在進(jìn)攻三區(qū)的創(chuàng)造力在現(xiàn)代足球中依然是備受追捧的品質(zhì)，尤其是在這個(gè)由轉(zhuǎn)換進(jìn)攻和緊湊低位防守主導(dǎo)的時(shí)代。西蒙斯無疑擅長(zhǎng)的領(lǐng)域之一，便是解鎖這類密集防守的能力。承接上一個(gè)進(jìn)攻序列，他給波羅送出了一記精彩的挑傳，這次傳球有效的讓三名防守球員在此次進(jìn)攻中失去了作用。不幸的是，這位西班牙邊衛(wèi)似乎對(duì)這記充滿巧思的傳球感到些許意外，未能停好球，因此錯(cuò)過了送出高質(zhì)量傳中的機(jī)會(huì)。

這并非西蒙斯唯一一次展現(xiàn)其創(chuàng)造本能。在上半場(chǎng)，他通過一次聰明的腳下技術(shù)，暫時(shí)引開了利茲聯(lián)的防守球員，隨后為烏多吉送出了直塞球。他跟進(jìn)的是一記力道精準(zhǔn)的傳球，撕開了防線，讓這位意大利球員突入空間。

他再次展現(xiàn)了同樣的解決問題的創(chuàng)造力，這次是向外圍的奧多貝爾送出一記外腳背傳球。這次進(jìn)攻最終導(dǎo)致了特爾在上半場(chǎng)最后時(shí)刻的頭球攻門擊中橫梁。

要送出如此質(zhì)量的傳球，無論技術(shù)能力如何，球員都必須在擁有空間和時(shí)間的情況下接球。那么，關(guān)鍵問題在于，西蒙斯是如何持續(xù)地將自己置于如此有利的位置的？

空間操縱大師

這引出了西蒙斯的另一個(gè)突出品質(zhì)，這一品質(zhì)直接貢獻(xiàn)了熱刺的第二個(gè)也是決定性的進(jìn)球。找到突破防線所需的時(shí)間和空間的能力很少是偶然的；它源于聰明的無球移動(dòng)和位置感。西蒙斯擅長(zhǎng)識(shí)別并占據(jù)空間，無論是攻擊防守者的盲側(cè)、進(jìn)行縱深前插，還是回撤更深以支援推進(jìn)。雖然或許尚未達(dá)到他前德甲同事弗洛里安·維爾茨的水平，但他已展現(xiàn)出足夠的空間智慧，能夠持續(xù)為自己和隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

西蒙斯似乎正在精通的，是操縱對(duì)方球員的藝術(shù)。在這個(gè)特定的例子中，他先擺脫了最初的盯防者，隨后牽制了阿姆帕杜。雖然奧多貝爾承擔(dān)了大部分責(zé)任——他護(hù)住球、擺脫防守并將球傳給烏多吉——但正是西蒙斯聰明的移動(dòng)使得左后衛(wèi)能夠利用這片開闊地帶。

在下半場(chǎng)，西蒙斯完成了一次類似的行動(dòng)，導(dǎo)致庫(kù)杜斯打進(jìn)了第二個(gè)進(jìn)球，并最終為弗蘭克的球隊(duì)鎖定了又一個(gè)關(guān)鍵的三分。西蒙斯沒有像比賽中大部分時(shí)間那樣停留在左肋部，而是游弋到了右側(cè)。這次移動(dòng)拉走了阿姆帕杜，同時(shí)吸引了奧卡福的注意力。結(jié)果，奧卡福試圖封堵傳給西蒙斯的線路，這反而打開了給庫(kù)杜斯的傳球通道，并使后者形成一對(duì)一局面，而阿姆帕杜已無法提供防守掩護(hù)。

盡管西蒙斯在英超的起步可能算不上最引人注目，但其潛在貢獻(xiàn)的跡象已經(jīng)顯而易見。對(duì)陣?yán)澛?lián)的比賽再次暴露了熱刺持續(xù)存在的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，同時(shí)也說明了西蒙斯如何能成為解決方案的一部分，而非問題所在。他的位置智慧、空間意識(shí)和技術(shù)全面性，使他在這支熱刺隊(duì)中成為一個(gè)獨(dú)特的存在，一個(gè)能夠提升球隊(duì)組織效率并為進(jìn)攻三區(qū)增添新的創(chuàng)造維度的人。

仍有需要改進(jìn)的地方，尤其是在球隊(duì)如何在組織階段和轉(zhuǎn)換進(jìn)攻時(shí)刻與他建立聯(lián)系方面。關(guān)鍵問題在于弗蘭克是否打算以這種方式使用西蒙斯。然而，清楚的是，當(dāng)他被有效融入體系時(shí)，熱刺的進(jìn)攻顯得更加流暢和難以預(yù)測(cè)。在弗蘭克持續(xù)尋求控制力與垂直進(jìn)攻之間平衡的過程中，西蒙斯或許將被證明是實(shí)現(xiàn)這兩點(diǎn)的催化劑。

基礎(chǔ)已經(jīng)奠定；接下來需要的是穩(wěn)定性的錘煉。一旦達(dá)成，我們或許終將見證那個(gè)被拉瑪西亞看中，被英超期待的西蒙斯。