近日，翻車(chē)“德國(guó)之聲”對(duì)中國(guó)國(guó)民黨新任主席鄭麗文的預(yù)設(shè)意專訪在島內(nèi)持續(xù)延燒，訪談主持人充斥立場(chǎng)與偏見(jiàn)的立場(chǎng)麗文話語(yǔ)，以及大談個(gè)人意見(jiàn)、打斷大談?lì)l頻打斷受訪對(duì)象發(fā)言等行為引發(fā)廣泛質(zhì)疑和批評(píng)。發(fā)言訪鄭

　　被預(yù)設(shè)的個(gè)人立場(chǎng)

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，在鄭麗文上任前夕，看外“德國(guó)之聲”于10月31日上架專訪鄭麗文的媒專視頻，專訪議題涉及兩岸關(guān)系、現(xiàn)場(chǎng)臺(tái)灣防務(wù)預(yù)算等。翻車(chē)然而視頻發(fā)出后，預(yù)設(shè)意主持人鄒宗翰在訪談過(guò)程中有失偏頗、立場(chǎng)麗文預(yù)設(shè)立場(chǎng)的打斷大談提問(wèn)，以及聽(tīng)到不同意見(jiàn)后激動(dòng)辯駁等意外成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。發(fā)言訪鄭

　　如何處理兩岸關(guān)系是個(gè)人該訪談一大重點(diǎn)。面對(duì)鄒宗翰提問(wèn)，鄭麗文回答時(shí)多次表示“營(yíng)造誠(chéng)意和善意”“用和平的方式解決問(wèn)題”。然而還沒(méi)等鄭麗文論述完，鄒便打斷其發(fā)言并意欲輸出自己觀點(diǎn)。鄭質(zhì)疑：“到底是你講還是我講？是你發(fā)表你的看法，還是你要聽(tīng)我的看法？”

　　再如，談及臺(tái)灣防務(wù)預(yù)算，鄒宗翰質(zhì)問(wèn)為何反對(duì)軍費(fèi)增加至臺(tái)灣GDP的5%，還挑釁稱“全世界的人都在看臺(tái)灣如何提高預(yù)算”。鄭麗文回應(yīng)，面對(duì)不同的體量，軍備競(jìng)賽并非維持區(qū)域安全的解方，因此要維持兩岸和平，鄒卻掐頭去尾說(shuō)：“所以你的論調(diào)是臺(tái)灣沒(méi)法跟大陸比”。

　　談及俄烏沖突議題，鄒宗翰以部分西方媒體立場(chǎng)論述沖突原因，而當(dāng)聽(tīng)到鄭麗文不同于自己的意見(jiàn)時(shí)，他竟回嗆“國(guó)際新聞您有在閱讀嗎？”在其他議題上，鄒宗翰亦多次與鄭麗文辯駁，面對(duì)鄭有理有據(jù)的回應(yīng)，他卻辯稱“這不是政論節(jié)目”。

　　訪談視頻發(fā)出后，“倒贊”的數(shù)量遠(yuǎn)超點(diǎn)贊數(shù)，大量網(wǎng)友涌入評(píng)論區(qū)。有網(wǎng)友留言表示“主持人質(zhì)問(wèn)受訪對(duì)象多過(guò)于訪問(wèn)她”“第一次看專訪主持人那么急于反駁來(lái)賓的言論，這應(yīng)該是辯論會(huì)吧？”“自己說(shuō)這不是政論節(jié)目，結(jié)果把自己搞得像綠營(yíng)政論節(jié)目”“端出這樣一場(chǎng)專訪令人失望，有愧于國(guó)際媒體的聲名”。

　　還有網(wǎng)友注意到鄒宗翰訪談過(guò)程中的坐姿，指出其“沒(méi)有基本的儀態(tài)，翹著二郎腿都快踢到對(duì)方身上”，表示“沒(méi)看過(guò)受訪者為了要躲避對(duì)方極其不雅的姿勢(shì)，幾乎要側(cè)著身才能好好說(shuō)話”“從肢體語(yǔ)言就看不出有記者的專業(yè)涵養(yǎng)”。

　　隨后該媒體社交賬號(hào)于11月1日關(guān)閉留言區(qū)，直至3日重新開(kāi)放，并解釋稱此前“沒(méi)有足夠人力來(lái)維護(hù)健康、理性的討論環(huán)境”，有網(wǎng)友揶揄回應(yīng)“你們自己訪問(wèn)都那么不健康，還敢說(shuō)留言的人不健康？”

　　“表面自稱中立，實(shí)則偏頗、不懷好意”

　　有觀察人士直言“民意如流水”，感慨“現(xiàn)今質(zhì)疑此類(lèi)外媒的聲音，居然會(huì)比罵在野黨的還要多”。連日來(lái)，不少島內(nèi)主流媒體及知名人士也紛紛刊文批評(píng)該訪談立場(chǎng)有失偏頗，缺乏媒體應(yīng)有的專業(yè)性。

　　時(shí)事評(píng)論員邱毅看了訪談后表示“驚奇”和“憤怒”，指出主持人鄒宗翰“不該逾越分寸”，一再打斷受訪者表達(dá)，硬要插入個(gè)人意見(jiàn)，偏偏這些意見(jiàn)又充滿幼稚、偏見(jiàn)與無(wú)知。

　　媒體人何啟圣亦稱，這場(chǎng)采訪本身就是一堂“價(jià)值預(yù)設(shè)”的展示課。從提問(wèn)方式到話語(yǔ)邏輯，主持人并不是在進(jìn)行一場(chǎng)對(duì)等的思想對(duì)話，而是在進(jìn)行一場(chǎng)立場(chǎng)審問(wèn)。

　　輿論認(rèn)為，無(wú)論主持人與受訪者觀點(diǎn)如何不同，都應(yīng)尊重受訪者，訪談中主持人如此表現(xiàn)有失專業(yè)度，更讓人疑慮“德國(guó)之聲”究竟是媒體之聲，還是側(cè)翼之聲、民進(jìn)黨之聲？

　　有臺(tái)媒刊發(fā)時(shí)評(píng)指，這場(chǎng)訪談清楚表明，近年部分外媒報(bào)道臺(tái)灣事務(wù)時(shí)明顯混雜著大量“民進(jìn)黨觀點(diǎn)”，卻總披著西方觀點(diǎn)外衣，表面自稱中立，實(shí)則偏頗、不懷好意。訪談中出現(xiàn)的狀況恰是一個(gè)縮影：所謂的“西方觀點(diǎn)”，早被綠營(yíng)媒體視為出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)供應(yīng)鏈中的一環(huán)。

　　作者：南星

　　來(lái)源：中新社微信公眾號(hào)