1段和2段其實差不多的，發(fā)力模式都一樣，投籃投籃都是其實自下而上腿先發(fā)力的，區(qū)別無非是回事一個跳一個不跳。所以1改2，外種2改1沒啥難度，段段但段東西很多人都是投籃投籃兩種都用。我打球就是其實，防守緊一點我就2段干拔，回事沒人防我就1段坐地炮，外種都是段段但段東西一回事。林葳進入cba以前也是投籃投籃1改2，發(fā)力模式其實都差不多，其實所以也沒遇到啥困難?；厥?/p>
1.5就不一樣了，外種1.5完全是另一套發(fā)力模式，上下同時動，不依賴下肢發(fā)力，手指手腕的用力也很大。林葳顯然還在痛苦的適應中，你看他的投籃，雖然動作是1.5，但發(fā)力習慣還是偏向原來的下肢發(fā)力，發(fā)力過度，上肢偏少。
另外，1.5的精髓，是可組合性，結合投籃之前一系列的前置操作，運球，各種晃動，動作等，讓人難以防守，這也是為啥現(xiàn)在1.5流行。你不能單獨把1.5當一個投籃動作練，否則論出手點和抗干擾他不如2段，論省力和穩(wěn)定性不如1段。林葳現(xiàn)在明顯還停留在以前的投射習慣中，想當然的就直接拔，但是1.5的出手高度和抗干擾性是和2段沒法比的，自然命中率會受影響，你可以看林葳很多中投感覺都快被人蓋了。 一句話，就是前置操作不夠，像上一場比賽有一個運球后side step類似喀什步的三分，那個就很好，出手空間也出來了，投的也比較像樣，那個就是林葳應該練的東西，不要跟2段一樣想當然的直接拔了，論直接拔1.5是遠不如2的。
1段和2段其實差不多的，發(fā)力模式都一樣，都是自下而上腿先發(fā)力的，區(qū)別無非是一個跳一個不跳。所以1改2，2改1沒啥難度，很多人都是兩種都用。我打球就是，防守緊一點我就2段干拔，沒人防我就1段坐地炮，都是一回事。林葳進入cba以前也是1改2，發(fā)力模式其實都差不多，所以也沒遇到啥困難。
1.5就不一樣了，1.5完全是另一套發(fā)力模式，上下同時動，不依賴下肢發(fā)力，手指手腕的用力也很大。林葳顯然還在痛苦的適應中，你看他的投籃，雖然動作是1.5，但發(fā)力習慣還是偏向原來的下肢發(fā)力，發(fā)力過度，上肢偏少。
另外，1.5的精髓，是可組合性，結合投籃之前一系列的前置操作，運球，各種晃動，動作等，讓人難以防守，這也是為啥現(xiàn)在1.5流行。你不能單獨把1.5當一個投籃動作練，否則論出手點和抗干擾他不如2段，論省力和穩(wěn)定性不如1段。林葳現(xiàn)在明顯還停留在以前的投射習慣中，想當然的就直接拔，但是1.5的出手高度和抗干擾性是和2段沒法比的，自然命中率會受影響，你可以看林葳很多中投感覺都快被人蓋了。 一句話，就是前置操作不夠，像上一場比賽有一個運球后side step類似喀什步的三分，那個就很好，出手空間也出來了，投的也比較像樣，那個就是林葳應該練的東西，不要跟2段一樣想當然的直接拔了，論直接拔1.5是遠不如2的。
很贊哦!（4）
上一篇： 收拾收拾，給令操辦退役了
