首先那種說張志雄壞殺人犯的就別進來了，我在討論現(xiàn)代足球，雄個性說你們在討論乒乓球，犯規(guī)或者充其量是識定水平宋代的蹴鞠，大家說的人的認識是完全不同的運動，標(biāo)準(zhǔn)不一樣，張志足球就沒必要參合進來了。雄個性說

對于足球的犯規(guī)認知誰都是從小白開始的，但是識定水平大家也都要吸收和思考，多對比各種足球流派，人的認識摒棄偏見，張志足球才能提高足球認知水平，雄個性說也不是犯規(guī)說貶低新人，而是識定水平理性討論，分享一下我二十多年來看球的人的認識一個體會，就是對犯規(guī)的認知。

首先，優(yōu)秀的后腰球員一定是一個特別會犯規(guī)的球員。什么叫會犯規(guī)，第一就是時機，在對方踢球很順的時候破壞對方關(guān)鍵球員的拿球，讓對方關(guān)鍵球員踢得不順心，第二是在對方守轉(zhuǎn)攻的時候能敏銳發(fā)現(xiàn)危險及時犯規(guī)中斷比賽進程，第三是要有位置感，關(guān)鍵位置我一定是讓你人過球不過或者球過人不過，以及禁區(qū)內(nèi)避免犯規(guī)，盡量讓犯規(guī)原理禁區(qū)，第四比較關(guān)鍵的就是多犯規(guī)但是不拿牌或者少拿牌拿牌也避免紅牌或者盡量比賽快結(jié)束的時候才拿牌，這里當(dāng)然也包含了一個動作尺度問題。

第二個就是優(yōu)秀的后腰球員一定是犯規(guī)次數(shù)少嗎？這個是特別容易引起爭議的地方。我認為不是，當(dāng)然有坎特馬克萊萊這種預(yù)判和上搶特別出色的球員，畢竟是少數(shù)，即便是他們，在強強對話中面對高質(zhì)量進攻球員一樣不得不經(jīng)常犯規(guī)。所以我個人覺得不應(yīng)該用犯規(guī)次數(shù)來定義優(yōu)秀的后腰球員，而是用得牌情況以及你犯規(guī)的地點是否造成了丟球而定義。說兩個我熟悉的犯規(guī)次數(shù)多但我認為很好的后腰，馬諾和卡塞米羅，他們經(jīng)常犯規(guī)，但是對裁判的尺度了如指掌，從職業(yè)生涯看應(yīng)該說是很會犯規(guī)的球員了。馬諾最早登錄歐洲前進阿根廷我就注意到了，當(dāng)時我說這個球員怎么能進阿根廷隊的？身體也不行，一場比賽下來全是犯規(guī)。慢慢才認識到他就是個牛皮糖，能讓對方關(guān)鍵球員踢得很難受，全是小犯規(guī)，從得牌率來說是很低的?？ㄈ琢_大家更熟悉，我印象最深刻的是歐冠皇馬被多特快逆轉(zhuǎn)安豬換他上去了，瞬間穩(wěn)定了中場，多特的進攻多半被他阻止，靠的也就是位置感和會犯規(guī)打斷了多特的進攻節(jié)奏，瞬間讓我對他以及一個優(yōu)秀防守后腰的認識，后面他去英超紅牌率很高就不解了，畢竟他在西甲歐冠以及國家隊都不怎么吃紅的。當(dāng)然各位還可以舉出多例。

最后回歸到張志雄這個犯規(guī)，我個人認為對后腰來說是中性評價，談不上是一個絕對必要的犯規(guī)，但也不能說放規(guī)就一定是錯誤的選擇，我們不能馬后炮，而是應(yīng)該根據(jù)普遍意義上犯規(guī)的原則來談。第一，你這個犯規(guī)的位置，一定是遠離禁區(qū)的；第二，你這個放規(guī)是否一定得牌（我個人認為是不得牌和黃牌之間，純看裁判尺度，大家可以看看亞冠的比賽尺度和中超的尺度以及中超外籍裁判的尺度），當(dāng)然這又牽扯到時間，不能過早拿牌，還有你是否會累積黃牌停賽影響關(guān)鍵比賽場次。從這兩點來說，我個人認為張志雄選擇犯規(guī)沒什么問題，中場那里，時間上比賽也離結(jié)束不遠了即便拿個黃牌問題也不大。至于有人說，對方也沒什么危險你為什么要犯規(guī)，我覺得這個純屬馬后炮，中超中甲外援拿球就有危險性，對方實際上已經(jīng)有躬身護球動作了，你也不能認定對方是一定讓出界外還是會拿球，就算對方讓出界外我把你撞倒也會影響對方外援心態(tài)（受傷純屬意外，不討論），搞心態(tài)的犯規(guī)職業(yè)比賽中也很常見，還能拖延時間讓己方舒緩一會，重新布置好防守陣型。所以我覺得這個犯不犯規(guī)都行，不存在絕對對錯，因為地點和時間沒問題，而犯規(guī)的收益絕對不止阻止對方進攻一條。第二個是你至于用這么大力嗎？這個是職業(yè)比賽，你撞的是黑又硬，你一個18歲的小年輕不發(fā)力肯定干不倒對方啊。

純現(xiàn)代足球?qū)用娴挠懻摗?/p>