比如蘇比，他在后場就沒有洗球擺脫的球的多的客點能力所以有些躲球你們看不出來嘛？他就這方面的能力暫時不具備好吧？而這恰恰是托馬斯的強項，我說的員有有建議這客觀嘛？不就對一些飯圈粉來說難聽了點嘛？
然后一些人喜歡拿上賽季托馬斯和這個賽季蘇維比，認(rèn)為完全可以平替甚至還要強，表揚不看不客這個觀點也不能說錯，成黑出也不好說對，專區(qū)自己因為兩個球員風(fēng)格和能力品類就不一樣，個人觀又然后托馬斯案子在身注意力以及年齡大了導(dǎo)致的客觀看說走神和覆蓋面，的評價批評批評確遜于蘇維，而蘇維前場進攻發(fā)揮的球的多的客點地方還比托馬斯亮點一些（目前）。但是員有有建議我還是要說，麻煩完整一個賽季完了再真正拿出來比吧，表揚不看不客特別強強對話怎樣？托馬斯證明過自己的大腿能力和上限，蘇維上限目前我覺得低于托馬斯，個人觀點哈，但還年輕有潛力，是個聰明人（相比賴斯）但有時候聰明也意味著趨利避害，不敢挑戰(zhàn)，對隊里的貢獻是否能真正證明自己是是一些人說的大腿，拭目以待，我希望他能勇敢的去挑戰(zhàn)和提升自己，隊里已經(jīng)有一個版讓他好好的體會了，誰？賴斯（勇于挑戰(zhàn)不斷提升，打六，打八，時不時回撤替蘇比出球，還能前插頭球攻門弧頂遠(yuǎn)射，最后還要去角球區(qū)罰球累慘，現(xiàn)在真正是大腿了）。
最后，觀點不一很正常，但是非得要扣上帽子，然后專門發(fā)帖，還要在自己帖子里專門@別人的名字，不?；刭N提示，你真的太龜了哈??????
以上是剛看到龜毛貼后有感而發(fā)，論述的觀點不當(dāng)之處，歡迎討論指正。
比如蘇比，他在后場就沒有洗球擺脫的能力所以有些躲球你們看不出來嘛？他就這方面的能力暫時不具備好吧？而這恰恰是托馬斯的強項，我說的這客觀嘛？不就對一些飯圈粉來說難聽了點嘛？
然后一些人喜歡拿上賽季托馬斯和這個賽季蘇維比，認(rèn)為完全可以平替甚至還要強，這個觀點也不能說錯，也不好說對，因為兩個球員風(fēng)格和能力品類就不一樣，然后托馬斯案子在身注意力以及年齡大了導(dǎo)致的走神和覆蓋面，的確遜于蘇維，而蘇維前場進攻發(fā)揮的地方還比托馬斯亮點一些（目前）。但是我還是要說，麻煩完整一個賽季完了再真正拿出來比吧，特別強強對話怎樣？托馬斯證明過自己的大腿能力和上限，蘇維上限目前我覺得低于托馬斯，個人觀點哈，但還年輕有潛力，是個聰明人（相比賴斯）但有時候聰明也意味著趨利避害，不敢挑戰(zhàn)，對隊里的貢獻是否能真正證明自己是是一些人說的大腿，拭目以待，我希望他能勇敢的去挑戰(zhàn)和提升自己，隊里已經(jīng)有一個版讓他好好的體會了，誰？賴斯（勇于挑戰(zhàn)不斷提升，打六，打八，時不時回撤替蘇比出球，還能前插頭球攻門弧頂遠(yuǎn)射，最后還要去角球區(qū)罰球累慘，現(xiàn)在真正是大腿了）。
最后，觀點不一很正常，但是非得要扣上帽子，然后專門發(fā)帖，還要在自己帖子里專門@別人的名字，不?；刭N提示，你真的太龜了哈??????
以上是剛看到龜毛貼后有感而發(fā)，論述的觀點不當(dāng)之處，歡迎討論指正。
很贊哦!（21153）
上一篇： 素素在老東家4am當(dāng)“綠葉”
下一篇： 姆巴佩和小蜘蛛誰歷史地位更高
