關(guān)于公不公平，我覺得相對是公平的，為啥？
關(guān)于公不公平，關(guān)于公不公平公平我覺得相對是相對公平的，為啥？關(guān)于公不公平公平由i王天霸發(fā)表在絕地求生 pubg
首先淘汰的人沒有話語權(quán)
其余20個人一致同意一圈重開
這20人都同意就是最大的公平
小五甚至說殺多少個吃雞，可見多有信心
17很同意
gsw面臨和jrg打架，相對吃雞難 重開也還不錯
天祿，關(guān)于公不公平公平同意
獨狼希望不大，相對能重開一把，關(guān)于公不公平公平也不錯
有的相對人說補平均分才公平，是關(guān)于公不公平公平肯定不行的
gsw會說可以吃掉jrg
天祿17都可以說自己吃雞有機會，
按照人頭補他倆會覺得虧，相對萬一能吃雞呢，關(guān)于公不公平公平不是相對補少了
所以一致同意重開一局，說明這就是關(guān)于公不公平公平最公平的了
雖然結(jié)果論，飄柔貌似多收益了6分
但是相對這能怪飄柔？
不是其他獨狼沒想著茍分？
不是17蠢決策頻出？
17今天錯失多少個機會
4打3丟雞 少7分
4打2 中心點被0換4 少10分+
加賽為了卡飄柔不進(jìn)圈，后期有位置待 又急著進(jìn)圈又 少好幾分
說不公平的關(guān)于公不公平公平17粉絲請反思一下
首先淘汰的人沒有話語權(quán)
其余20個人一致同意一圈重開
這20人都同意就是最大的公平
小五甚至說殺多少個吃雞，可見多有信心
17很同意
gsw面臨和jrg打架，吃雞難 重開也還不錯
天祿，同意
獨狼希望不大，能重開一把，也不錯
有的人說補平均分才公平，是肯定不行的
gsw會說可以吃掉jrg
天祿17都可以說自己吃雞有機會，
按照人頭補他倆會覺得虧，萬一能吃雞呢，不是補少了
所以一致同意重開一局，說明這就是最公平的了
雖然結(jié)果論，飄柔貌似多收益了6分
但是這能怪飄柔？
不是其他獨狼沒想著茍分？
不是17蠢決策頻出？
17今天錯失多少個機會
4打3丟雞 少7分
4打2 中心點被0換4 少10分+
加賽為了卡飄柔不進(jìn)圈，后期有位置待 又急著進(jìn)圈又 少好幾分
說不公平的17粉絲請反思一下
本文地址：http://www.138youxi.cn/html/18b999972.html
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點，不代表本站立場。
本文系作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。